Резолютивная часть решения от 13 марта 2017 г. по делу № А45-23198/2016

9/2017-34926(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А45-23198/2016
г. Новосибирск
13 марта 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ- 4", г. Новосибирск, ОГРН <***>

третьи лица: 1. ФИО2, г. Новосибирск,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Блок», г. Новосибирск, ОГРН <***>

о взыскании задолженностей за потребленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения № 9625 от 05.05.2009 года за период с 01.01.2015 года по 31.05.2016 года в сумме 69505,11 руб., за потребленную горячую воду по договору ресурсоснабжения № 9625 от 05.05.2009 года за период с 01.01.2015 года по 30.06.2016 года в сумме 2848,22 руб. и пени за период с 01.05.2016 года по 31.08.2016 года в сумме 301,88 руб.,

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-4", г. Новосибирск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск, ОГРН <***> задолженность в сумме 72353,33 рубля, пени в сумме 301,88 рублей, государственную пошлину в сумме 2906 рублей.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46,94 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова