Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А27-6745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-6745/2018 

«25» мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  «21» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен «25» мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе  судьи  Конкиной И.В.,      

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Кемерово, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 317420500096625, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя – представитель ФИО3 (по доверенности от 29.12.2017 № 149-С/2017, сл. удостоверение);

от правонарушителя  – не явились;

                                                         у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - правонарушитель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа требования, изложенные в заявлении,  поддержал.

Правонарушитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление в суд не направил.

Дело, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие представителя правонарушителя.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее:

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса РФ об АП), Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 № 40 «Об утверждении перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», на основании определения № 125 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 01.03.2018 г. ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО3 в период с 06.03.2018 по 26.03.2018 проведено административное расследование в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляющего деятельность в магазине «Автоцентр» расположенного по адресу <...>.

Поводом для проведения административного расследования послужили материалы, поступившие из УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области (КУСП № 412 от 09.02.2018 по факту реализации в магазине «Автоцентр» (ИП ФИО2) стеклоомывающей жидкости с признаками подделки.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения дела об административном правонарушении необходимо проведение лабораторных исследований стеклоомывающей незамерзающей жидкости, изъятой из оборота сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской, торговых марок AUTOLYX (-30) и AQUATEX (-30) (изготовителем жидкости стеклоомывающей низкозамерзающей является ООО «Акрос» РФ, 600033, г. Владимир, Ленинский р-н, ул. Производственная, 7), адрес производства: РФ, 141506, <...>) на санитарно-химические показатели (на содержание метанола); проведение гигиенической оценки результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний, что требует специальных познаний и, руководствуясь ст. 26.4. КРФ об АП, по настоящему делу об административном правонарушении назначена экспертиза.

1.          По результатам лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение от 15.03.2018г. № 532/007-ОГиФТ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», протоколы № 6811 от 14.03.2018г., № 6812 от 14.03.2018г.) представленные на экспертизу образцы жидкости стеклоомывающей низкозамерзающей AUTOLYX (-30) и жидкости стеклоомывающей низкозамерзающей AQUATEX (-30), изъятые из оборота 09.02.2018г. в помещении магазина автозапчастей «Автоцентр», расположенного по адресу <...>, блок № 8 по количественному физико-химическому анализу не соответствуют требованиям главы II приложения 5 «А» к разделу 5, таб. № 1 п. 5.8 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требованияй к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением комиссией таможенного союза от 28.05.2010г. № 299, является нарушением ст. 11 Закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», а именно: превышают величину допустимого уровня (фактическая массовая доля метанола в обоих образцах стеклоомывающей жидкости составила более 0,5 % при ВДУ - не более 0,05 %).

2.          В ходе административного расследования на жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую ИП ФИО2 представлены следующие документы:

свидетельство     о     государственной     регистрации     от    08.06.2017г.     № KG.11.01.09.015.Е.002620.06.17, выданные Департаментом профилактики заболеваний и

государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства Здравоохранения Кыргызской республики на жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую AUTOLYX (-30);

свидетельство о государственной регистрации от 08.06.2017г. № KG.11.01.09.015.Е.002620.06.17, выданные Департаментом профилактики заболеваний и государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства Здравоохранения Кыргызской республики на жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую AQUATEX (-30);

-           сертификат соответствия № ESTD1.B007.CK00002 со сроком действия с 13.06.2017г. по 12.06.2020г. на жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую AUTOLYX (-30);

-           сертификат соответствия № ESTD1.B007.CK00002 со сроком действия с 13.06.2017г. по 12.06.2020г. на жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую AQUATEX (-30).

В результате оценки представленных документов установлено, что согласно информации, полученной из единого реестра свидетельств о государственной регистрации находящегося в открытом доступе на информационном портале Евразийского экономического союза свидетельство о государственной регистрации от 08.06.2017г. № KG.11.01.09.015.E.002620.06.17 выдано на жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую AQUATEX (-30) и в настоящее время аннулирована/отозвана. На жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую AUTOLYX (-30) в реестре свидетельств о государственной регистрации информация отсутствует.

Так же следует отметить, что на торговые марки жидкости стеклоомывающей низкозамерзающей AQUATEX (-30) и AUTOLYX (-30) представлены свидетельства о государственной регистрации и сертификаты соответствия, имеющие одинаковый типографический номер бланка (№ 006255 и № 0000003).

Таким образом, установлено, что ИП ФИО2 реализует продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, используя при этом недействующие документы, удостоверяющие соответствие товара требованиям безопасности на жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую AQUATEX (-30)) и без соответствующих документов на жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую AUTOLYX (-30).

Из указанного следует, что документы, подтверждающие безопасность реализуемой продукции (свидетельство о государственной регистрации) на жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую AUTOLYX (-30) и жидкость стеклоомывающую низкозамерзающую AQUATEX (-30) объемом 5 л, у индивидуального предпринимателя отсутствует, что является нарушением пункта 30 раздела VI приложения № 4 Положения о порядке осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля) за лицами и транспортными средствами, пересекающими таможенную границу таможенного союза, подконтрольными товарами, перемещаемыми через таможенную границу таможенного союза и на таможенной территории, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 № 299.

09.02.2018 г. в отношении ИП ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вещей:

-           стеклоомывающая жидкость AQUATEX -зимний омыватель, изготовитель ООО ФИО4, 600033, г. Владимир, Ленинский р-н, ул. Производственная, 7), адрес производства: РФ, 141506, <...>) в бутылках ПЭТ емкостью пять литров всего 17 (семнадцать) штук;

-стеклоомывающая жидкость AUTOLYX зимний омыватель, изготовитель ООО ФИО4, 600033, г. Владимир, Ленинский р-н, ул. Производственная, 7), адрес производства: РФ, 141506, <...>) в бутылках ПЭТ емкостью пять литров всего 20 (двадцать) штук.

Таким образом, Индивидуальным предпринимателем ФИО2 при осуществлении коммерческой деятельности было допущено нарушение требований законодательства о техническом регулировании. При этом ФИО2 имел возможность обеспечить соблюдение вышеперечисленных требований, однако, не сделал этого, т.е. не предприняло всех необходимых мер для предупреждения выявленных правонарушений.

26.03.2018 должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора составлен протокол №428 по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2

Выявленные в ходе проверки нарушения квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ и части 2 статьи 202АПК РФ ТО Управления Роспотребнадзора обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 205АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственности за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При этом в силу части 5 указанной выше статьи АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184ФЗ "О техническом регулировании".

Основу правового регулирования указанных правоотношений составляет Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее — Закон № 184-ФЗ), пунктом 1 статьи 1 которого предусмотрено, что им регулируются отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации. Указанный Федеральный закон также определяет права и обязанности участников регулируемых законом отношений.

Безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений (статья 2 настоящего закона).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Пунктом 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (статья 4 Закона о защите прав потребителей).

В силу ст.7 Закона № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Статьей 11 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения» установлены обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, согласно которых юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.».

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Статьей 13 названного закона установлено, что продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция), не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Стеклоомывающая жидкость включена в Единый перечень продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), на которую установлены гигиенические показатели и нормативы безопасности, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299.

Пунктом 5.8 Таблицы N 1 приложения 5А к разделу 5 главы II Единых санитарных требований предусмотрено, что содержание метанола в средствах по уходу за автомобилями (стеклоомывающие жидкости) должно быть не более 0,05%.

Как следует из СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 N 99 (зарегистрировано в Минюсте России 29.09.2011 N 21920), действие паров метанола выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу (пункт 2.1); использование метанола при изготовлении стеклоомывающей жидкости не допускается (пункт 3.22).

Пунктами 11, 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, предусмотрена обязанность продавца иметь товарно-сопроводительную документацию, содержащую сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Исходя из названных норм права продавец обязан реализовывать продукцию, соответствующую по своим свойствам и показателям санитарно-эпидемиологическим требованиям (в стеклоомывающих жидкостях допускается содержание метанола не более 0,05%), реализовывать продукцию с документами, подтверждающими безопасность продукции (прошедшей государственную регистрацию), обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.

Таким образом, ИП ФИО2, осуществляя реализацию стеклоомывающей жидкости, обязано соблюдать приведенные выше положения нормативных актов, требования которых обязательны к исполнению.

Таким образом, ИП ФИО2 при осуществлении коммерческой деятельности было допущено нарушение требований законодательства о техническом регулировании. При этом ФИО2 имел возможность обеспечить соблюдение вышеперечисленных требований, однако, не сделал этого, т.е. не предприняло всех необходимых мер для предупреждения выявленных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим          функции         иностранного изготовителя),     продавцом     требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31 , 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа.

Нарушения, совершенные ИП ФИО2 создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2КоАП РФ).

Эти данные, согласно ч. 2 ст. 26.2КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт наличия выявленных в ходе проверки нарушений установленных требований подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении от 26.03.2018 № 428 и иными материалами административного дела.

Выявленные нарушения, создают угрозу причинения вреда здоровью граждан, что свидетельствует о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность физического лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 предпринял исчерпывающие меры для соблюдения перечисленных выше положений законодательства в материалы дела не представлено.

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что вышеуказанное нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Таким образом, в действиях предпринимателя доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, протокол составлен должностным лицом в пределах его компетенции и компетенции административного органа.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

На отягчающие административную ответственность обстоятельства административный орган не ссылается.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд назначает минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания конфискацию предметов административного правонарушения, в связи с чем, стеклоомывающая незамерзающая жидкость изготовитель  ООО «Акрос», принадлежащая предпринимателю ФИО2, которая в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов т 09.02.2018 изъята, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требование удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности по  части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в <...> 2а-20, (ОГРНИП 317420500096625, ИНН <***>) и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятая на основании протокола изъятия вещей и документов от  09.02.2018 продукция подлежит уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как  находящаяся в незаконном обороте.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области  (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области);

Расчетный счет: <***>;

БИК 043207001;  ИНН <***>;  КПП 420501001;  ОКТМО: 32701000, наименование платежа «Штраф Управления Роспотребнадзора РФ по КО». 

Код бюджетной классификации: 141 1 16 01000 01 6000 140.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                     И.В.Конкина