Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А52-4600/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4600/2024
город Псков
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету юстиции Псковской области (адрес: 180007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 75 068 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Комитета юстиции Псковской области  (далее - ответчик) задолженности за потребленный коммунальный ресурс по договору энергоснабжения №40-Э за ноябрь, декабрь 2022 года в размере 37 855 руб. 83 коп., пеней, начисленных с 01.01.2019 по 30.06.2019, с 19.08.2019 по 30.09.2019, с 19.04.2019 по 30.04.2020, с 19.06.2020 по 30.06.2020, с 19.08.2020 по 09.12.2020, с 19.12.2020 по 23.12.2020, с 19.02.2021 по 29.03.2021, с 20.04.2021 по 08.06.2021, с 19.06.2021 по 28.06.2021, с 20.07.2021 по 15.08.2021, с 19.08.2021 по 29.08.2021, с 21.09.2021 по 15.11.2021, с 19.11.2021 по 29.11.2021, с 21.12.2021 по 21.12.2021, с 19.02.2022 по 12.05.2022, с 19.05.2022 по 26.05.2022, с 21.06.2022 по 04.07.2022,  с 19.07.2022 по 24.08.2022, с 20.09.2022 по 25.09.2022, с 19.10.2022 по 26.10.2022, с 19.11.2022 по 04.12.2022, с 20.12.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.03.2023, с 01.07.2023 по 30.09.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023,  с 01.12.2023 по 31.12.2023 на задолженность по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период ноябрь, декабрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь – май, июль, август 2019 года, март, май, июль - ноябрь 2020 года, январь - ноябрь 2021 года, январь  - декабрь 2022 года, январь, февраль, март, май - ноябрь 2023 года в сумме 37 212 руб. 21 коп.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.  Заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик заявил о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по начисленным пеням в размере 16774 руб. 20 коп. за январь-июнь, август, сентябрь 2019 года, апрель, июнь, октябрь-декабрь 2020 года, февраль-июль 2021 года.  Считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в размере 37855 руб. 83 коп. – задолженности,  пени в размере 20438 руб. 01 коп. начисленные за периоды август – декабрь 2021 года, февраль – декабрь 2022 года, январь – март, июль – декабрь 2023 года.

Суд, руководствуясь статьями 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 29.03.2022   заключен договор энергоснабжения №40-Э (далее – договор), в соответствии с которыми истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги. 

В разделах 5, 6 и 7 договора стороны согласовали цену договора, порядок расчета, учет  энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон.

Срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 10.1 договора)

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в ноябре, декабре 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

В подтверждение факта передачи электрической энергии в объеме, предъявленном к оплате, истец представил журналы учета принятых звонков.

Ответчик в полном объеме полученную электроэнергию в срок установленный договором не оплатил, в связи с чем, ответчику была направлена претензия от 30.01.2024 №9679, оставленная без ответа и удовлетворения.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой задолженности по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период ноябрь, декабрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь – май, июль, август 2019 года, март, май, июль - ноябрь 2020 года, январь - ноябрь 2021 года, январь  - декабрь 2022 года, январь, февраль, март, май - ноябрь 2023 года, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец начислил ответчику пени в сумме 37 212 руб. 21 коп. за периоды с 01.01.2019 по 30.06.2019, с 19.08.2019 по 30.09.2019, с 19.04.2019 по 30.04.2020, с 19.06.2020 по 30.06.2020, с 19.08.2020 по 09.12.2020, с 19.12.2020 по 23.12.2020, с 19.02.2021 по 29.03.2021, с 20.04.2021 по 08.06.2021, с 19.06.2021 по 28.06.2021, с 20.07.2021 по 15.08.2021, с 19.08.2021 по 29.08.2021, с 21.09.2021 по 15.11.2021, с 19.11.2021 по 29.11.2021, с 21.12.2021 по 21.12.2021, с 19.02.2022 по 12.05.2022, с 19.05.2022 по 26.05.2022, с 21.06.2022 по 04.07.2022,  с 19.07.2022 по 24.08.2022, с 20.09.2022 по 25.09.2022, с 19.10.2022 по 26.10.2022, с 19.11.2022 по 04.12.2022, с 20.12.2022 по 31.12.2022, с 01.01.2023 по 31.03.2023, с 01.07.2023 по 30.09.2023, с 01.10.2023 по 30.11.2023,  с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Задолженность за период ноябрь, декабрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь – май, июль, август 2019 года, март, май, июль - ноябрь 2020 года, январь - ноябрь 2021 года, январь  - декабрь 2022 года, январь, февраль, март, май - ноябрь 2023 года подтверждается счетами-фактурами, выставленными ответчику  в соответствии с договорами  от 27.02.2017,  от 12.03.2018,  от 27.08.2018,  от 01.03.2019, от 30.08.2019, от 11.12.2019, от 20.07.2020, от 17.03.2021, от 29.03.2022,  от 31.03.2023 №40-Э.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты выставленных счетов-фактур за предъявленный период в полном объеме, возражения относительно объема, стоимости поставленной электрической энергии и суммы задолженности не заявлены.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определен размер законной неустойки.

Материалами дела подтверждается, что оплата счетов-фактур, предъявленных за период ноябрь, декабрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь – май, июль, август 2019 года, март, май, июль - ноябрь 2020 года, январь - ноябрь 2021 года, январь  - декабрь 2022 года, январь, февраль, март, май - ноябрь 2023      года ответчиком своевременно, в сроки, согласованные договором и в полном объеме не производилась, доказательств обратного ответчиком не представлено. Возражений по расчету законной неустойки ответчик не заявил. Ответчик считает, что  требование истца в части взыскания пеней в размере 20438 руб. 01 коп., начисленных за период август-декабрь 2021, февраль-декабрь 2022 года, январь-март, июль-декабрь 2023 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем,  ответчик заявил о пропуске срока исковой давности  в части требования о взыскании пеней в  размере 16774 руб. 20 коп., начисленных за периоды  январь-июнь, август, сентябрь 2019, апрель, июнь, октябрь-декабрь 2020 года, февраль-июль 2021 года, ссылаясь на пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ, разъяснения данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). Поскольку истец обратился в суд только в августе 2024 года, то есть спустя три года после истечения срока исковой давности по пеням, начисленным по указанным расчетным периодам, постольку срок возможного предъявления истцом требования в указанной части истек 31.07.2024 года. Ответчик просит в указанной части требования истцу отказать.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

  Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43,  по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктами 6.3,6.4 договора №40-Э расчетным периодом является календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Следовательно, обязательство по оплате поставленной электрической энергии должно исполняться  ответчиком  ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому расчетному месяцу.

 Из пункта 3 статьи 202 ГК РФ, разъяснений данных в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 следует, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

По рассматриваемой категории спора частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, предусматривающий тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 9.4 договора №40-Э (в период 2017-2023 годы действовал договор идентичный по содержанию, отличается только датой заключения, сроком его действия и дополнительными соглашениями) установлен десятидневный календарный срок для рассмотрения претензии, исчисляемый с момента её направления.

Материалами дела подтверждается направление ответчику претензии, следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на  десять календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству.

Первоначально истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности - 28.05.2024. Делу присвоен номер А52-3078/2024. Судебный приказ был выдан Арбитражным судом Псковской области 31.05.2024. В связи с поступившими от ответчика возражениями, 13.06.2024 судебный приказ отменен. Соответственно, срок исковой давности в период  с 28.05.2024 по 13.06.2024 не течет (16 календарных дней).

Таким образом, срок исковой давности истек по требованию о взыскании пеней, начисленных за периоды январь-июнь, август, сентябрь 2019 года, апрель, июнь, октябрь – декабрь 2020 года, февраль - июнь 2021 на задолженность ноябрь, декабрь 2017 года, декабрь 2018 года, январь-май 2019 года, июль, август 2019 года, март, май,  июль - ноябрь 2020 года, январь - май 2021 года.

Истец, ссылаясь на соблюдение срока исковой давности мотивы такого утверждения не привел.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

 С учетом изложенного,   при расчете суммы неустойки по счетам-фактурам   от 31.01.2022 №44/31, от 28.02.2022 №3855/31, от 31.03.2022 №7543/31 подлежит применению постановление Правительства №497 и соответственно подлежит исключению из периода начисления неустойки временной отрезок  с 01.04.2022 по 30.04.2022. Пени в размере 1507 руб.27 коп. не подлежат взысканию.   

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 37 855 руб. 83 коп. - задолженность за ноябрь, декабрь 2022 года, 19029 руб. 32 коп. – пени, начисленных за июль-декабрь 2021 года, февраль, март, май-  декабрь  2022 года, январь-март, июль-декабрь 2023 года. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца второго части 1 статьи 110 названного Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 08.08.2024 произведен зачет госпошлины в размере 4220 руб.

При подаче иска истцу следовало уплатить госпошлину в сумме 3003 руб. при заявлении иска в размере 75068 руб. 04 коп.

Таким образом, госпошлина в размере 1217 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Расходы по государственной пошлине в размере 2276 руб., составляющие размер госпошлины пропорционально удовлетворенных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная часть расходов по госпошлине относится на истца.

При изготовлении резолютивной части решения от 23.09.2024 года судом допущена опечатка в дате договора, которая в соответствии со статьёй 179 АПК РФ подлежит исправлению. В резолютивной части решения указана дата договора «27.02.2017» вместо даты « 29.03.2022». Указанная опечатка не изменяет по существу решение и подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Комитета юстиции Псковской области в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения от  29.03.2022 №40-э за ноябрь, декабрь 2022 года в размере 37855 руб. 83 коп.,  19029 руб. 32 коп. - пеней,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2276 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании пени отказать.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнеросбыт» из средств федерального бюджета госпошлину в размере 1217 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                            С.Г. Циттель