Резолютивная часть решения от 23 апреля 2018 г. по делу № А63-3493/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-3493/2018
г. Ставрополь
23 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д. Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной общества «Вист-Пятигорск» г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-1 Ставропольпромстрой» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 321 429,71 рубля, в том числе: основной долг – 285 956,97 рубля, неустойка – 35 472,74 рубля, неустойка по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1 Ставропольпромстрой» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной общества «Вист-Пятигорск» г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставку от 12.09.2019 №293 в размере 321 429,71 рубля, в том числе: основной долг – 285 956,97 рубля, неустойка за период с 27.09.2017 по 07.02.2018 – 35 472,74 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1 Ставропольпромстрой» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной общества «Вист-Пятигорск» г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 07.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1 Ставропольпромстрой» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной общества «Вист-Пятигорск» г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9 429 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Костюков