Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № А56-151009/2018

1211/2019-166473(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-151009/2018
25 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониным А.Л., при участии:

от АО «Рускобанк» в лице ГК «АСВ»: Манаенков С.О. по доверенности от 14.04.2018;

от ООО «Юридический консалтинг»: Шарафутдинов Р.Р. по доверенности от 05.02.2019;

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Юридический консалтинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 о принятии заявления по делу № А56-151009/2018

(судья М.В. Антипинская), принятое

по заявлению АО «Рускобанк»

о признании ООО «Фестиваль» несостоятельным (банкротом),

установил:

акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк»

(ИНН 7834000138, ОГРН 1027800004517; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Фестиваль» (ИНН 7801462546, ОГРН 1089847082786; далее – ООО «Фестиваль»).

Определением суда от 17.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Фестиваль».

Не согласившись с определением суда от 17.01.2019, общество с ограниченной ответственностью «Юридический консалтинг» (ИНН 7814274846, ОГРН 1157847289082, Санкт-Петербург, ул.Белоостровская, д.17, лит.А; далее – ООО «Юридический консалтинг») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.


В жалобе ООО «Юридический консалтинг» ссылается на то, что производство по делу о банкротстве ООО «Фестиваль» подлежало возбуждению на основании его заявления, отправленного в арбитражный суд почтой 03.12.2018.

В отзыве Банк просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ООО «Юридический консалтинг» поддержал доводы жалобы, представитель Банка отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (пункт 8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 60), при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго


заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться тем, что рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

Вопреки доводам подателя жалобы, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд, а не по дате направления заявления в суд.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление Банка о признании ООО «Фестиваль» банкротом поступило в суд 03.12.2018, что подтверждается отметкой суда на заявлении.

Согласно сведениям информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» заявление ООО «Юридический консалтинг» о признании ООО «Фестиваль» банкротом поступило в суд 13.12.2018, то есть после заявления Банка.

При таких обстоятельствах, в силу положений вышеназванных норм права и разъяснений, изложенных в Постановлениях № 35 и № 60, следует признать, что первоочередному рассмотрению в качестве заявления о признании должника банкротом подлежит заявление Банка, поскольку аналогичное заявление

ООО «Юридический консалтинг» поступило позже первого.

Судом первой инстанции верно принято во внимание и дана оценка тому обстоятельству, что дело о банкротстве ООО «Фестиваль» подлежит возбуждению на основании заявления Банка, поскольку оно поступило в суд раньше заявления ООО «Юридический консалтинг».

Судом апелляционной инстанции проверены возражения Банка на жалобу ООО «Юридический консалтинг».

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно материалам дела, сообщение Банка № 03495583 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСБ) 16.11.2018, с заявлением Банк обратился 03.12.2018, то есть по истечении пятнадцатидневного срока.

Основания для отказа в принятии заявления Банка о признании

ООО «Фестиваль» банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.


При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями приведенными в пункте 35.2 Постановления № 35, пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 по делу № А56-151009/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков