Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А79-5526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5526/2018
г. Чебоксары
02 августа 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429430, <...> Победы, д. 51,

к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) 140002, <...>,

о взыскании 179326 руб. 71 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лад" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике о взыскании 179326 руб. 71 коп., в том числе 171972 руб. 90 коп. страхового возмещения, 7353 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 18.05.2018, а также 16500 руб. расходов по оплате услуг по независимой оценке ущерба, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы несогласием истца с размером произведенной ответчиком страховой выплаты по страховому случаю – пожар 16.09.2017 в здании универсального городского рынка по адресу: <...> Победы, 51, в рамках договора страхования (полис) серии 6001 №2478083 от 28.09.2016.

Определением от 18.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копии определения от 18.06.2018 сторонами получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик 01.08.2018 представил в суд отзыв. В иске просил отказать. Указал, что обязательства по договору страхования выполнены ответчиком в полном объеме.

От истца 06.07.2018 поступили в суд возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Изучив ходатайство истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В связи с чем, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь собственником двухэтажного здания по адресу: <...> Победы, 51 (свидетельство о государственной регистрации права от 20.07.2009 серии 21 АА №582107), заключил с ответчиком договор страхования (полис серии 6001 №2478083 от 28.09.2016) в отношении названного имущества (включая внутреннюю и внешнюю отделку) сроком действия с 29.09.2016 по 28.09.2017 по страховым рискам "Полный пакет рисков" в том числе по риску "Пожар". Общая страховая сумма по застрахованному имуществу составила 14441166 руб. Безусловная франшиза установлена в сумме 15000 руб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2017 в здании городского рынка ООО «ЛАД» по адресу: <...> Победы, 51, в торговом павильоне №11 16.09.2017 произошел пожар.

Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 176293 руб. 31 коп. платежным поручением №144 от 07.12.2017 (191293 руб. 31 коп. ущерба - 15000 руб. франшиза).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Независимая оценочная компания «Актив».

Согласно заключению ООО «Независимая оценочная компания «Актив» №18/02-01, составленному 20.02.2018, рыночная стоимость ущерба, причиненного вследствие пожара части двухэтажного металло-каркасного здания (литера В) с учетом износа составляет 390868 руб. 36 коп.

Платежным поручением №959 от 03.05.2018 ответчик доплатил страховое возмещение в сумме 42602 руб. 15 коп.

Ввиду неоплаты ответчиком всей суммы ущерба, определенной заключением ООО «Независимая оценочная компания «Актив» №18/02-01 от 20.02.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, - правилах страхования (статья 943 ГК РФ).

Наступление страхового случая – повреждение застрахованного имущества в результате пожара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Сторонами оспаривается размер ущерба.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено заключение ООО «Независимая оценочная компания «Актив» №18/02-01 от 20.02.2018.

Как следует из отзыва ответчика, ответчик не согласен со включением в стоимость восстановительного ремонта НДС, сметной прибыли и затрат на ремонт кровли здания. При этом методы определения стоимости и расценки, применяемые в заключении ООО «Независимая оценочная компания «Актив» №18/02-01 от 20.02.2018, ответчиком не оспорены.

Рассмотрев возражения ответчика, суд отклоняет их по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.10 Постановления Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 (ред. от 16.06.2014) «Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» (вместе с «МДС 81-35.2004»), стоимость, определяемая локальными сметными расчетами (сметами), может включать в себя сметную прибыль. Сметная прибыль включает в себя сумму средств, необходимых для покрытия отдельных (общих) расходов строительно-монтажных организаций на развитие производства, социальной сферы и материальное стимулирование. Начисление сметной прибыли производится в конце сметного расчета (сметы), за итогом прямых затрат.

Таким образом, сметная прибыль также является нормативной частью стоимости строительной продукции и подлежит включению в размер страхового возмещения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Таким образом, включение продавцом в подлежащую уплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ.

По мнению суда, включение в размер страхового возмещения стоимости работ по восстановлению поврежденного объекта с учетом НДС является верным, поскольку в соответствии с действующим законодательством НДС представляет собой часть цены, подлежащей уплате в связи с восстановлением поврежденного имущества.

Ответчик не представил суду доказательств того, что ремонт произведен силами истца, в связи с чем НДС и сметная прибыль не могут быть исключены из суммы страхового возмещения.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что повреждения крыши (повреждение теплоизоляции, копоть на площади 48 кв.м) не связаны с рассматриваемым страховым случаем. Повреждения потолка зафиксированы в акте осмотра и на фотографиях. Суд полагает, что в акте осмотра отражены внешние видимые повреждения без учета возможных скрытых повреждений. По своему характеру повреждения крыши соответствуют обстоятельствам произошедшего события.

При таких обстоятельствах суд признает заключение ООО «Независимая оценочная компания «Актив» №18/02-01 от 20.02.2018 надлежащим доказательством при определении размера ущерба.

Вместе с тем, при определении размера взыскиваемой суммы истцом не учтена сумма безусловной франшизы (15000 руб.).

В связи с чем, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению частично в сумме 156972 руб. 90 коп. (390868 руб. 36 коп. сумма ущерба – 15000 руб. безусловная франшиза - 176293 руб. 31 коп. оплата - 42602 руб. 15 коп. оплата).

Истцом также заявлено требование о взыскании 7353 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 18.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

По условиям договора страхования стороны применяют Правила страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности («поименованные риски») (типовые (единые)) №166, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» №133 от 13 августа 2007 года (далее - Правила).

Согласно пункту 9.13. Правил страховщик в течение 15-ти рабочих дней после получения страховщиком всех документов, необходимых и достаточных для установления факта, причин, обстоятельств страхового случая, имущественного интереса и размера убытка, указанных в настоящем разделе правил обязан:

признать заявленное страхователем (выгодоприобретателем) событие страховым случаем, попадающим под действие договора страхования, после чего осуществить страховую выплату лицу, имеющему право на её получение, при условии предоставления страховщику банковских реквизитов для перечисления денежных средств, в размере, порядке и сроки, установленные разделом 10 настоящих Правил и (или) договором страхования;

или

осуществить отказ в страховой выплате в порядке и сроки в соответствии с разделом 11 настоящих Правил.

Страховая выплата производится на основании страхового акта, утвержденного Страховщиком (пункт 10.1 Правила).

Согласно пункту 10.2 Правил страховщик составляет и утверждает страховой акт в течение 15-ти рабочих дней после получения страховщиком всех документов, необходимых и достаточных для установления факта, причин, обстоятельств страхового случая и размера убытка (раздел 9 настоящих Правил), а также документов, подтверждающих наличие имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) в застрахованном утраченном или поврежденном имуществе. В случае, если по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества органами внутренних дел и/или иными надзорными и/или компетентными органами возбуждено дело и/или ведется расследование с целью установления причин и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая и результаты этого расследования могут повлиять на обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, страховщик имеет право отсрочить принятие решения по выплате страхового возмещения до вынесения решения (приговора) суда или приостановления производства по делу или иного завершения следственных действий.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил страховая выплата производится лицу, имеющему право на ее получение в течение:

10.3.1. 15-ти рабочих дней после утверждения страхового акта Страховщиком при сумме выплаты до 50 000 000 (Пятидесяти миллионов) рублей;

10.3.2. 60-ти рабочих дней после утверждения страхового акта.

Учитывая, что заявление о наступлении страхового случая было подано истцом 21.09.2017, на основании изложенных положений Правил суд признает правомерным начисление процентов с 02.12.2017 на сумму 199575 руб. 05 коп., с 04.05.2018 проценты подлежат начислению на сумму 156972 руб. 90 коп.

Размер процентов за период с 02.12.2017 по 18.05.2018 составляет 6830 руб. 85 коп.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

199 575,05 р.

02.12.2017

17.12.2017

16

8,25

199 575,05 ? 16 ? 8.25% / 365

721,75 р.

199 575,05 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

199 575,05 ? 56 ? 7.75% / 365

2 373,03 р.

199 575,05 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

199 575,05 ? 42 ? 7.5% / 365

1 722,36 р.

199 575,05 р.

26.03.2018

03.05.2018

39

7,25

199 575,05 ? 39 ? 7.25% / 365

1 546,02 р.

-42 602,15 р.

03.05.2018

Погашение части долга

156 972,90 р.

04.05.2018

18.05.2018

15

7,25

156 972,90 ? 15 ? 7.25% / 365

467,69 р.

Сумма основного долга: 156 972,90 р.

Сумма процентов: 6 830,85 р.


Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 6830 руб. 85 коп. за период с 02.12.2017 по 18.05.2018.

Истец также заявлено о возмещении расходов на оплату услуг по независимой оценке ущерба в сумме 16500 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Факт и размер произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором об оказании юридических услуг от 12.01.2018, платежным поручением №3 от 15.01.2018 на сумму 20000 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание категорию спора, незначительный объем документов, невысокую степень сложности дела, рассмотрение его в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний, объем и характер оказанных представителем истца услуг, стоимость юридических услуг в регионе, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных издержек, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить размер заявленных к взысканию расходов до 8000 руб.

Однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы подлежат пропорциональному распределению между сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7308 руб. 20 коп. расходов на представителя (8000 руб. х 91,35%).

В удовлетворении остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Факт и размер произведенных истцом расходов на оплату услуг по независимой оценке ущерба подтвержден договором на проведение исследования от 13.02.2018 №10/18, актом №2 от 20.02.2018, платежным поручением №37 от 01.03.2018 на сумму 16500 руб.

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ). Ответчиком такие доказательства не представлены.

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг по независимой оценке ущерба подлежит удовлетворению в сумме 15072 руб. 75 коп. (16500 руб. х 91,35%).

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Лад" отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лад" 156 972 (Сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 90 коп. страхового возмещения, 6830 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 по 18.05.2018, 7 308 (Семь тысяч триста восемь) руб. 20 коп. расходов на представителя, 15 072 (Пятнадцать тысяч семьдесят два) руб. 75 коп. расходов на оплату услуг по независимой оценке ущерба, 5 828 (Пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова