Резолютивная часть решения от 6 августа 2024 г. по делу № А53-15044/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«06» августа 2024 года Дело № А53-15044/2024

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 270 882,04 руб., пени в размере 443 346,05 руб., пени, начисленные на сумму 2 270 882,04 руб. начиная с 07.08.2024 по день фактической оплаты задолженности рассчитанную в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в размере 194,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 34 620,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 951,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева