Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А19-5487/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5487/2024 22.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.08.2024. Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б. (08.08.2024 после перерыва), секретарем судебного заседания Лыковой Т.Н. (06.08.2024 до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665816, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТСИБТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>)

о взыскании 1 284 000 руб.,

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТСИБТРЕЙД» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИТ» о взыскании 436 772 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИТ» (далее – ООО «СКИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСТСИБТРЕЙД» (далее –

ООО «РОСТСИБТРЕЙД», ответчик) о взыскании 1 284 000 руб. основного долга по договору поставки № 07/06-21 от 08.06.2021.

В свою очередь, ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 436 772 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 21.07.2021 по 30.11.2021.

Истец по первоначальному иску, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения к исковому заявлению, в которых сообщил, что поставка по спорному договору производилась в рамках исполнения заключенного между сторонами договора подряда № 23/06-21 от 28.06.2021, поставленный товар фактически был передан покупателю 25.10.2021 по актам передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ; направил отзыв на встречный иск, согласно которому размер неустойки является несоразмерным последствиям допущенного ООО «СКИТ» нарушения, просил снизить его исходя из расчета до 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик по первоначальному иску, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, отзыв на первоначальный иск не представил, возражений по его существу не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 07/06-21, сроком действия до 10.08.2021, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик поставляет, а покупатель оплачивает товар согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями по заявкам покупателя в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Оплата производится путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика. На основании выставленного счета, аванса в размере 2 000 000 руб., и оплачивается в течение 5 банковских дней с момента получения счета (пункт 3.2 договора). Оставшуюся часть оплаты по договору в течение 15 дней с даты ввода в эксплуатацию объекта и подписания разрешения на ввод в контролирующих органах (пункт 3.2.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком обязательств по договору поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от

стоимости невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости невыполненных обязательств.

В соответствии со спецификацией № 1 и заявкой к договору истец поставил ответчику оборудование – трансформаторы (4 шт.), трансформаторные подстанции (4 шт.), разъединители РЛНД (6 шт.) на общую сумму 3 284 000 руб. (универсальный передаточный документ № 250 от 30.09.2021).

Вместе с тем, покупатель принятую условиями договора обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил (платежные поручения № 12 от 11.06.2021, № 23 от 11.08.2021 на общую сумму 2 000 000 руб.), в связи с чем ему направлена претензия от 27.12.2022 № 22 о добровольном погашении задолженности в размере 1 284 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, о чем, в свою очередь, направлена в адрес поставщика претензия от 09.04.2024 об оплате неустойки за период с 21.07.2021 по 30.11.2021 (с учетом замены товара ненадлежащего качества), которая также оставлена без исполнения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 07/06-21 от 08.06.2021, суд полагает, что по своей правовой природе он является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемом случае наименование, количество и стоимость поставляемого оборудования, а также сроки поставки согласованы сторонами в представленных в материалы дела спецификации № 1 и заявке к договору.

При таких обстоятельствах, суд находит договор поставки № 07/06-21 от 08.06.2021 заключенным.

На основании указанного договора покупателю поставлено в полном объеме определенное сторонами в спецификации № 1 и заявке к договору оборудование общей стоимостью 3 284 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 250 от 30.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «РОСТСИБТРЕЙД» факт поставки подтвердило, наличие задолженности не опровергло.

Покупателем поставленный товар частично оплачен на сумму 2 000 000 руб. (платежные поручения № 12 от 11.06.2021, № 23 от 11.08.2021).

Между тем, доказательства оплаты поставленного товара в размере 1 284 000 руб. в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ООО «РОСТСИБТРЕЙД» не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, исковые требования ООО «СКИТ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «РОСТСИБТРЕЙД» о взыскании неустойки за просрочку поставки, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 2 спецификации № 1 и заявки к договору поставки определено, что товар подлежит поставке с 30.06.2021 по 20.07.2021. Поставка осуществляется поставщиком со склада поставщика, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Кузнечная, строение 2 (пункт 3 спецификации № 1 к договору).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически товар поставлен продавцом и передан покупателю по актам передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ 25.10.2021.

При таких обстоятельствах, начиная с 21.07.2021 по 24.10.2021 (96 календарных дней), т.е. до даты фактической поставки товара, ответчик считается просрочившим соответствующее обязательство.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за указанный период составляет 315 264 руб., в связи с чем встречные требования ООО «РОСТСИБТРЕЙД» удовлетворяются судом в указанном размере.

В результате зачета взаимных требований по первоначальному и встречному искам с ООО «РОСТСИБТРЕЙД» в пользу ООО «СКИТ» подлежит взысканию 968 736 руб. основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «СКИТ» при обращении в суд платежным поручением № 104 от 28.02.2024 оплачена государственная пошлина 25 840 руб.

По встречному иску оплачена государственная пошлина в сумме 11 735 руб. (платежное поручение № 62 от 06.05.2024).

Встречные исковые требования удовлетворены в сумме 315 264 руб., что составляет 72% от заявленных.

Принимая во внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 8 449 руб. 20 коп. (11 735 руб. х 72%) относится на ответчика по встречному иску и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В результате зачета сумм государственных пошлин, с ООО «РОСТСИБТРЕЙД» в пользу ООО «СКИТ» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 17 390 руб. 80 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТСИБТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 1 284 000 рублей – основного долга, удовлетворить.

Исковые требования по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТСИБТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки удовлетворить частично в сумме 315 264 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В результате зачета взаимных исковых требований взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТСИБТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 968 736 рублей – основного долга; 17 390 рублей 80 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия

Судья И.В. Козлова