Решение от 18 января 2022 г. по делу № А82-16166/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16166/2021
г. Ярославль
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2022 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),


при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.06.2021,

должник – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – заявитель, АО «Райффайзенбанк») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2021 возбуждено производство по делу № А82-16166/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва лица, участвующие в деле, в суд не явились.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 руб., а также существование данной задолженности более трех месяцев.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 07.11.2017 по делу №1-1/17 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества СПК «Возрождение»), ч.З ст.159 УК РФ (в отношении имущества ФИО4) и ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении имущества ЗАО «Райффайзенбанк»), и ему назначено наказание:

по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 года, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции»;

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 1 год, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции»;

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 года, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции».

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 3 года, с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ классного чина работника прокуратуры РФ «младший советник юстиции».

Кроме того, указанным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего ЗАО «Райффайзенбанк», в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке взыскано 2 654 394,00 руб.

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 07.11.2017 по делу №1-1/17 вступил в законную силу 05.03.2018.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед заявителем подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части должником не представлено.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленной заявителем справки из службы судебных приставов следует, что остаток задолженности должника перед заявителем по состоянию на 21.09.2021 составляет 2 577 929,12 руб.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, заявителем заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и не приступил к отбытию наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 07.11.2017 по делу №1-1/17, что ФИО2 источников дохода не имеет.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае вынесения судом определения о признании обоснованным заявления АО «Райффайзенбанк» и введении реструктуризации долгов ФИО2 оно будет заведомо не исполнимо для должника.

Судебные акты арбитражного суда обязательны для исполнения (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, должны быть исполнимыми.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П), судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

С учетом изложенного, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Требование Акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 2 577 929,12 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила информацию на арбитражного управляющего ФИО6, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего гражданина ФИО2. Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего гражданина ФИО2 подлежит утверждению ФИО6 – член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Применительно к статье 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. единовременно.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (дата рождения: 20.02.1976; место рождения: пос. Балакирево Александровского района Владимирской области; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 12.07.2022.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО6 (ИНН <***>, почтовый адрес: 115533, г. Москва, а/я 1) - члена Ассоциации СРО»ЦААУ».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требование Акционерного общества «Райффайзенбанк» в сумме 2577929,12 руб. основного долга.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18.07.2022 на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 328.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Конкурсным кредиторам, должнику, финансовому управляющему представить письменную позицию о применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Кокурина Н.О. - 19