Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-205220/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205220/16-79-1777
г. Москва
27 января 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Л.А. Дранко (шифр 79-1777),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Контур-КСБ»

к ответчику ООО «Информационно-технические системы»

о взыскании 896 364 руб. 11 коп.

при участии:от истца: ФИО2, удостов. № 13576 от 30.07.2014 г., дов. № 01 от 21.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контур-КСБ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Информационно-технические системы» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 20.04.2015 г. № 06/04-15 в размере 826 008 руб., процентов в размере 70 356 руб. 11 коп. на основании ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании 17.01.2017 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.01.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «20» апреля 2015 года между ООО «Контур-КСБ»(поставщиком) и ООО «Информационно-технические системы»(покупателем) был заключен договор поставки товара № 06/04-15, в соответствии с условиями которогоООО «Контур-КСБ» (поставщик) обязалось поставить на условиях договора оборудование, а ответчик ООО «Информационно-технические системы» (покупатель) обязался принимать и оплачивать товар в размере 100% по истечении 14 календарных дней с момента получения товара (п.7.1 договора).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 987 098 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: от 21.04.2015 г. №2104-04/01, от 21.04.2015 г. №2104-04/01, от 21.04.2015 г. № 2104-04/01, от 21.04.2015 г. № 2104-04/01, от 26.01.2016 г. № 2601-02/01, от 14.01.2016 г. № 1401-04/01, от 14.01.2016 г. № 1401-12/01, от 10.12.2015 г. № 1012-11/01, от 10.12.2015 г. № 1012-13/01, от 10.12.2015 г. № 1012-14/01, от 24.11.2015 г. № 2411-18/01, от 12.10.2015 г. № 1210/03/01, от 21.07.2015 г. № 2107-11/01, от 21.07.2015 г. № 2107-10/01, от 13.07.2015 г. № 1307-04/01, от 13.07.2015 г. № 1307-05/01, от 13.07.2015 г. № 1307-04/01, от 13.07.2015 г. № 1307-05/01, от 21.07.2015 г. № 2107-11/01, от 21.07.2015 г. № 2107-10/01, от 12.10.2015 г. № 1210-03/01, от 24.11.2015 г. № 2411-18/01, от 10.12.2015 г. № 1012-11/01, от 10.12.2015 г. № 1012-14/01, от 10.12.2015 г. № 1012-13/01, от 14.01.2016 г. № 1401-04/01, от 14.01.2016 г. № 1401-12/01, от 26.01.2016 г. № 2601-02/01.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар оплатил лишь частично в размере 161090 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 826 008 руб.00 коп. является подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за просрочку платежа в размере 70 356 руб. 11 коп. суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 35 000 руб.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиумом ВАС РФ в информационном письме от 05.12.2007 №121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время которое мог бы затратить на их подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (р.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2009 №82).

В подтверждение расходов на оплату услуг истцом представлены: договор от 13.07.2016 г. № 1307/16, платежные поручения от 20.10.2016 г. № 34301, от 12.01.2016 г. № 34220.

С учетом изложенного, суд посчитал возможным отнести на ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20927 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 307, 309, 395, 454 – 491, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Информационно-технические системы» (ИНН <***>) в пользу ООО «Контур-КСБ» (ИНН <***>) долг в размере 826 008 руб., проценты 70 356 руб. 11 коп., госпошлину в размере 20 927 руб., расходы на адвоката 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А.Дранко