Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А41-21536/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21536/19
05 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК ЛИДЕР" (ИНН 5036136685, ОГРН 1145074000378) к ООО "МК-СТРОЙ" (ИНН 5036080200) о взыскании денежных средств, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Стройкомплектмонтаж»,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к ООО "МК-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 13 133 621, 50 руб. (с учетом уточнений иска принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Стройкомплектмонтаж».

В заседание суда обеспечена явка представителя истца, ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № 29-04/14 от 29.04.2014 г. (соглашение об уступке права требования от 24.01.2019 г.), в результате этого у ООО "МК-СТРОЙ" образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражений по существу настоящих исковых требований не заявил.

Третье лицо письменную позицию в материалы дела не представило.

Заслушав представителя истца, всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно материалам дела, между ООО «СтройКомплектМонтаж» (цедент) и ООО «СК Лидер» (цессионарий) 24 января 2019 года было заключено соглашение об уступке права денежного требования по договору №29-04/14 от 29.04.2019.

В соответствии с условиями договора ООО «СтройКомплектМонтаж» уступил, а ООО «СК Лидер» принял право денежного требования по договору на сумму 46 651 973,18 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 30 сентября 2018 года, письмом от 28.03.2019 № 28/03.

Ответчик уведомлен об уступке письмом от 26.01.2019 г. Экземпляр Соглашения об уступке получен ответчиком 09.02.2019 г.

26 февраля 2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в которой содержалось требование произвести оплату задолженности в срок не позднее 10 марта 2019 года. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из Соглашения об уступке следует, что между ООО «СКМ» (Заказчик) и ответчиком был заключен договор №29-04/14 от 29.04.2014г. на выполнение работ по строительству. Ответчик выступал Генеральным подрядчиком. ООО «СКМ» производил авансовые платежи в пользу ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что вышеуказанные работы ответчиком в полном объеме исполнены не были. Акты выполненных работ не предъявлялись.

ООО «СКМ» уведомил ООО «МК-Строй» о расторжении Договора и потребовал вернуть ранее выплаченный аванс письмом № 04/19 от 24.01.2019 г.

Ввиду того, что ответчик возврат спорного аванса в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 133 621, 50 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлено, требования иска о взыскании долга в размере 13 133 621, 50 руб. по договору № 29-04/14 от 29.04.2014 г. (соглашение об уступке права требования от 24.01.2019 г.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, расходы на оплату государственной пошлины в размере 88 668 руб. подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в размере 111 332 руб. подлежит возврату ООО "СК ЛИДЕР" из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МК-СТРОЙ" в пользу ООО "СК ЛИДЕР" задолженность в размере 13 133 621, 50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 88 668 руб.

Возвратить ООО "СК ЛИДЕР" из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 111 332 руб. уплаченную платежным поручением № 128 от 14.03.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья О.С. Гузеева