Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А02-1926/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1926/2024
08 августа 2025 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2025. Полный текст решения изготовлен 08.08.2025.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пушкарская, д. 100, кв. 131, г. Пермь, край. Пермский) к Администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 22, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0177600001022000058 от 03.10.2022 в сумме 1 178 000 руб.,

исковому заявлению Администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 22, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Пушкарская, д. 100, кв. 131, г. Пермь, край. Пермский) о взыскании пени в размере 641 538 руб. 80 коп., штрафа в размере 5 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Монолит-Риэл» – ФИО1, доверенность, диплом, по средствам веб-конференц связи,

от Администрации муниципального образования «Майминский район» – ФИО2, доверенность от 27.02.2025, диплом, личность установлена на основании паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (далее – ООО «Монолит-Риэл», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Администрации муниципального образования «Майминский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0177600001022000058 от 03.10.2022 в сумме 1 178 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ по разработке проектов планировки территорий, совмещенных с проектом межевания территорий с целью перераспределения границ земельных участков для размещения многоквартирных жилых домов. Проекты были направлены в адрес Администрации почтой, получены 17.04.2023, приняты, утверждены распоряжениями Главы Администрации муниципального образования «Майминский район», что свидетельствует о принятии результата работ со стороны ответчика без замечаний.

Однако акт приемки выполненных работ со стороны заказчика не подписан, в связи с чем акт приемки выполненных работ подписан истцом в одностороннем порядке.

Поскольку ответчиком работы фактически приняты, ответчик воспользовался результатами выполненных истцом работ, при этом со стороны ответчика указанные работы не оплачены, претензия истца не удовлетворена, ООО «Монолит-Риэл» обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации задолженности за выполненные работы в сумме 1 178 000 руб.

В отзыве Администрация возражает против исковых требований, указывая, что работы по контракту выполнены ненадлежащим образом, а результат работ не сдан заказчику, о чем Администрацией даны два мотивированных отказа от подписания актов выполненных работ.

Администрация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Монолит-Риэл» о взыскании пени в размере 641 538 руб. 80 коп., штрафа в размере 5 000 руб., мотивируя тем, что предусмотренные муниципальным контрактом № 0177600001022000058 от 03.10.2022 услуги не выполнены.

Пунктами 5.5, 5.6 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнитель обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей. Соответственно устанавливается штраф в размере 5000 рублей.

Администрацией в адрес исполнителя направлены требования об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащим исполнением) обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги) № 13429 от 23 декабря 2022 г., № 9148 от 30 августа 2024 г.,№ 13845 от 28.12.2024 г.

Администрация 20 января 2025 года за исх. № 311 по факту неисполнения договорных обязательств направила в адрес ООО «МОНОЛИТ-РИЭЛ» требование об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с просрочкой исполнения (ненадлежащем исполнением) обязательств (предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара (работы, услуги) на сумму 646 538 рублей 80 копеек. Однако штраф и неустойка добровольно не уплачены, в связи с чем Администрация обратилась в суд с исследуемым иском.

Определением от 07.04.2025 дела по указанным выше исковым заявлениям были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен № А02-1926/2024.

Представитель ООО «Монолит-Риэл» в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения исковых требований Администрации (после перерыва представитель не присоединился к онлайн-заседанию, хотя суд обеспечил такую возможность).

Представитель Администрации в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Монолит-Риэл».

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, 03 октября 2022 года в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между заказчиком Администрацией муниципального образования «Майминский район» и исполнителем обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» заключен муниципальный контракт № 0177600001022000058 на выполнение работ по разработке проектов планировки территорий, совмещенных с проектом межевания территорий с целью перераспределения границ земельных участков для размещения многоквартирных жилых домов (далее - проекты) ИКЗ: 223040800825304110100100390017111244 (далее - контракт).

В соответствии с условиями контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение работ по разработке проектов планировки территорий совмещенных с проектом межевания территорий с целью перераспределения границ земельных участков для размещения многоквартирных жилых домов (далее - проекты), в том числе проведение инженерных изысканий, с целью обеспечения устойчивого развития территорий, установления границ фактического пользования земельных участков, включения в границы земельных участков придомовой территории, в том числе детских площадок, систем инженерных коммуникаций (выгребных ёмкостей) необходимых для обслуживания многоквартирных жилых домов, для этого проводит следующие работы: проведение инженерных изысканий в границах проектируемых территорий; формирование положения о территориальном планировании в текстовом виде; формирование карт из состава документов территориального планирования и материалов по их обоснованию в графическом формате; формирование пространственных данных отображаемых на картах из состава документов территориального планирования и материалов по их обоснованию в формате файлов пространственных данных в форме векторной модели; формирование межевого плана с целью перераспределения границ земельных участков для размещения многоквартирных жилых домов в форме, необходимой для осуществления государственного кадастрового учета.

Согласно пункту 1.4. контракта срок оказания услуг установлен с даты подписания контракта до 01 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 2 Технического задания выполнение работ по разработке проектов планировки территорий, совмещенных с проектом межевания территорий, осуществляется в целях перераспределения границ земельных участков для размещения (обслуживания) многоквартирных жилых домов, по адресам:

1. Республика Алтай, <...> 8А;

2. Республика Алтай, <...>;

3. Республика Алтай, Майминский район,, <...>, д. 13;

4. Республика Алтай, <...>, <...>, <...>;

5. Республика Алтай, <...>, <...>, д. 28;

6. Республика Алтай, <...>;

7. Республика Алтай, <...>;

8. Республика Алтай, <...>;

9. Республика Алтай, <...>;

10. Республика Алтай, <...>;

11. Республика Алтай, <...>;

12. Республика Алтай, <...>;

13. Республика Алтай, <...>;

14. Республика Алтай, <...>;

15. Республика Алтай, <...>;

16. Республика Алтай, <...>, д.23/2, д. 23/3, д. 23/4.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Полагая, что исполнение обязательств по контракту является надлежащим, общество указывает, что разработанные проекты планировки территорий, совмещенных с проектом межевания территорий, переданы ответчику.

А именно, 11.04.2023 истцом в адрес ответчика почтовым отправлением с почтовым идентификатором ED246150449RU направлен результат выполнения работ в виде;

графического варианта проекта в 3-х экземплярах в печатном формате;

в 1-ом экземпляре в формате Mid/Mif и *.tab. на оптическом носителе;

отдельным диском в 1 экз. графические материалы проектов в виде файлов формата JPG и PDF, с возможностью послойного отключения слоев пространственных данных;

текстовая часть проекта на оптическом носителе DVD/CD-R в 1ом экземпляре в формате *.doc и *.PDF;

Почтовое оправление с почтовым идентификатором ED246150449RU получено ответчиком 17.04.2023.

По мнению общества, принятие заказчиком надлежащего исполнения подтверждается изданием Главой Администрации муниципального образования «Майминский район» распоряжений об утверждении проектов планировки территорий со следующими датами и номерами:

от 17.05.2023 № 388-ргз – в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:01:010405:929 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...> д. 18;

от 30.05.2023 № 431-ргз – в отношении земельных участков для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>;

от 30.05.2023 № 430-ргз – в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:010209:586, 04:01:010209:1078 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>;

от 30.05.2023 № 426-ргз – в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:010406:536, 04:01:010406:592, 04:01:010406:593 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>, 13;

от 01.09.2023 № 816-ргз – в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:010202:855, 04:01:010202:856, 04:01:010202:858, 04:01:010202:859, 04:01:010202:860, 04:01:010202:1085 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>, 20, 23;

от 31.08.2023 № 784-ргз – в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:010202:478, 04:01:010202:484, 04:01:010202:482, 04:01:010202:483, 04:01:010202:857 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>, 28;

от 18.08.2023 № 772-ргз – в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:010211:147, 04:01:010211:788 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>;

от 28.07.2023 № 680-ргз – в отношении земельных участков с кадастровым номером 04:01:010407:112 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...> д. 105;

от 31.07.2023 № 691-ргз – в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:010210:630, 04:01:010210:142 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>, 6А;

от 05.09.2023 № 827-ргз – в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:010210:138, 04:01:010210:139, 04:01:010210:163, 04:01:010211:465 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...> 38;

от 09.11.2023 № 989-ргз – в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:01:010211:475 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>;

от 26.06.2023 № 518-ргз – в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:010303:389, 04:01:010303:317 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>, 28А;

от 29.05.2023 № 417-ргз – в отношении земельных участков с кадастровым номером 04:01:010209:434 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>;

от 17.05.2023 №389-ргз – в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:010410:83, 04:01:010410:668 и 04:01:010410:277 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>;

от 13.06.2023 № 629-ргз – в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 04:01:011603:204, 04:01:011603:264, 04:01:011603:269, 04:01:011603:270 для размещения многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: Республика Алтай, <...>.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Считая, что результат работ заказчиком принят без замечаний, общество указывает, что акт приемки выполненных работ со стороны аказчика не подписан необоснованно, а работы подлежат оплате.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

По смыслу указанных норм обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Порядок подготовки документов территориального планирования применительно к территориям поселений и городских округов установлен ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Общество указывает, что на основании выполненного ООО «Монолит-Риэл» межевого плана поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...> что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 04:01:010210:984.

Однако из представленных Администрацией выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, истребованных материалов регистрационных дел следует, что земельные участки поставлены на кадастровый учет в период с 2011 года по 2020 год, а участок с кадастровым номером 04:01:010210:984 – 16.08.2023.

Как обоснованно указывает Администрация, в нарушение пункта 1.1 контракта работы в отношении участка с кадастровым номером 04:01:010210:984 выполнены без включения в границы земельного участка придомовой территории, систем инженерных коммуникаций (выгребной ёмкости), необходимой для обслуживания многоквартирных жилых домов. С целью включения выгребной ямы в границы земельного участка придомовой территории Администрацией муниципального образования «Майминский район» произведены дополнительные действия по землеотводу под системы инженерных коммуникаций (выгребной ёмкости). При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ходатайство ООО «Монолит-Риэл» о назначении судебной экспертизы для определения стоимости выполненных им работ является необоснованным и на основании статьи 82 АПК РФ отказал в его удовлетворении.

В отношении иных участков государственный кадастровый учет был приостановлен в связи с наличием замечаний к межевым планам со стороны Управления Росреестра по Республике Алтай. Копии уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учета были направлены заказчиком в адрес подрядчика.

Администрацией направлены в адрес ООО «Монолит-Риэл» письма №12903, №12904, №12905, №12906, №12907, №12908 от 12.12.2022, №12943, №12962 и №12963 от 13.12.2022, №13207, №13259, №13260 от 20.12.2022, № 13297 от 21.12.2022, №13458 от 26.12.2022, №13665, №13666, №13653, №13655, №13662, №13660, №13658, №13657 №13656 от 30.12.2022, №188 от 13.01.2023, №1444 от 16.02.2023, №1442, №1443, №1441 от 16.02.2023, №1540 от 20.02.2023, №1541 от 20.02.2023, №1542 от 20.02.2023, №1734 от 28.02.2023, №13280 от 14.12.2023, №11722 от 10.11.2023, №3026 от 28.03.2024.

ООО «Монолит-Риэл» ссылается на то, что подрядчик замечания, послужившие основанием для приостановления государственного кадастрового учета, устранил, подготовил и направил в адрес заказчика почтой и по электронной почте новые (исправленные) межевые планы в следующих письмах, адресованных заказчику: исх.№ 10 А от 10.01.2024; исх.№ 10 А от 10.01.2024; исх. № 15 А от 04.03.2024; исх. № 16 А от 04.03.2024; исх.№ 17 А от 04.03.2024.

Администрация отрицает получение исправленных документов от исполнителя. В свою очередь, общество не представило в материалы дела окончательную редакцию подготовленных им межевых планов, что могло бы подтвердить наличие результата проектных работ по контракту.

Общество указывало, что представить доказательства направления документов в адрес Администрации по электронной почте не имеет возможности, поскольку в отношении электронной почты истца (monolit-riel@mail.ru) co стороны неустановленных лиц были совершены противоправные действия в виде взлома и шифрования данных электронной почты истца, по данному факту истец обратился в органы полиции.

С целью доказывания направления документации заказчику общество заявляло ходатайство об истребовании у ООО «ВК» переписки и прикреплённых к ней файлов адреса электронной почты archmo@mail.ru на адрес электронной почты monolitriel@mail.ru за период с 14.11.2023 по 18.04.2024, переписки и прикреплённых к ней файлов с адреса электронной почты monolit-riel@mail.ru на адрес электронной почты archmo@mail.ru за период с 14.11.2023 по 18.04.2024 суд протокольным определением отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку адрес archmo@mail.ru не является адресом электронной почты Администрации, а такие данные являются неотносимыми доказательствами по делу.

Исходя из изложенного суд пришел к выводу о недоказанности надлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «Монолит-Риэл» и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 5.7., 5.11. контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктами 5.5, 5.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнитель обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Администрация 17.01.2025 направила года ООО «МОНОЛИТ-РИЭЛ» решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №0177600001022000058 от 03.10.2022, потребовала от подрядчика уплаты штрафа и неустойки за период с 02.12.2022 по 17.01.2025, исчислив неустойку от цены контракта 1 178 000 руб. по ставке 1/300 х 21%.

Суд считает расчет истца неверным в части применения процентной ставки без учета изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по периодам ее действия. По расчету суда с учетом периодов действия размеров ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за заявленный Администрацией период просрочки размер неустойки на цену контракта 1 178 000 руб. составил 399 577 руб. 60 коп., в данной части иск о взыскании неустойки является обоснованным, также обоснованным является требование о взыскании 5000 руб. штрафа, а в остальной части искового требования о взыскании неустойки суд отказывает за необоснованностью.

Поскольку Администрация муниципального образования "Майминский район" при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, то государственную пошлину в размере, соответствующим удовлетворенным исковым требованиям, суд взыскивает в доход федерального бюджета с ООО «Монолит-Риэл» согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>); частично удовлетворить исковые требования Администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 399 577 руб. 60 коп. неустойки, 5000 руб. штрафа.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Администрации муниципального образования "Майминский район".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Риэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 229 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

И.В. Окунева