Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А43-4068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4068/2020


город Нижний Новгород 12 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-92)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородэлектросеть» (ОГРН <***>)

к ответчику публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам (ОГРН 1065260098760)

о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2020);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.04.2020); ФИО4 (доверенность от 30.04.2020);

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о внесении изменений в пункты 6.8.1-6.14 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №522004578 от 15.05.2018, изложив их в редакции истца, согласно дополнительному соглашению №1 от 01.01.2019.

Требование основано на статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и мотивировано наличием разногласий по внесению изменений в условия договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила возражения на отзыв ответчика.

Представители ответчиков в судебном заседании и в мотивированном отзыве исковые требования не признали, завили о пропуске срока для передачи спора на рассмотрение суда.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представило письменную позицию, ходатайствовало о рассмотрении в отсутствии своего представителя.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №522004578 от 15.05.2018, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги.

Пунктом 8.1 договор считается заключенным и вступает в силу с момента подписания сторонами всех приложений, указанных в разделе 10 договора, представления исполнителем соответствующих документов, установления для исполнителя индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.03.2018 и действует по 31.12.2018 включительно.

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении договора, то договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. Если любой из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 8.2 договора).

Согласно пунктам 9.8-9.9 договора изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения договора в соответствие.

Любые изменения и дополнения к договору и приложениям к нему действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами, за исключением случаев, предусмотренных в договоре.

Сопроводительным письмом №27/074 от 29.11.2018 истец передал ответчику дополнительное соглашение №1 от 01.01.2019, которым предусмотрел внесения изменений в пункты договора с 6.8 по 6.14.

Письмом №ННЭ/31/3854 от 21.12.2018 ответчик выразил несогласие относительно предложенных истцом изменений. Указанное письмо получено истцом 26.12.2018 (вх. 91/074 от 26.12.2018).

Полагая, что изменения в пункты 6.8-6,14 договора оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не согласованы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (часть 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного статьей 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны.

По смыслу пункта 2 статьи 446 ГК РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.

Спор по внесениям изменений в условия договора возник в декабре 2018г.

Поскольку с иском в арбитражный суд истец обратился 10.02.2020, разногласия не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Суд учитывает, что ответчик не просил урегулировать разногласия.

Кроме того, ответчик пояснил, что условия дополнительного соглашения от 01.01.2020 включали в себя внесение изменений в пункты 6.8-6.14 договора в соответствии с Приложением №1. Приложение №1 к дополнительному соглашению 01.01.2020 подписано сторонами без разногласий.

Следовательно, условия договора, в которые истец просит внести изменения, сторонами урегулированы.

При таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А.Логинова