Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № А57-2294/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43857/2019

Дело № А57-2294/2015
г. Казань
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Богдановой Е.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маслова Александра Викторовича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2018 (судья Макарихина Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 (председательствующий судья Пузина Е.В., судьи Макаров И.А., Грабко О.В.)

по делу № А57-2294/2015

по заявлению Маслова Александра Викторовича о признании незаконными действий финансового управляющего, торгов недействительными, третьи лица: Переплетов Роман Борисович, Бекишов Иван Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации», предъявленному в рамках дела о признании Бекишова Николая Петровича (20.05.1953 года рождения, место рождения: с. Надеждино, Ельниковский район, Мордовия, зарегистрирован по адресу: г. Саратов, проспект им. Кирова С.М., дом 50 А, квартира 23, СНИЛС 06874947935, ИНН 645101178834, ОГРНИП 314645528700014) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя Бекишова Николая Петровича (далее – должник, ИП Бекишов Н.П.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2015 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов и финансовым управляющим утвержден Сердюк Виталий Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2016 Сердюк В.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, финансовым управляющим ИП Бекишова Н.П. утверждена Ялынычева Татьяна Ивановна, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 21.02.2017, финансовым управляющим утверждена Ялынычева Т.И.

06 июня 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился Маслов А.В. с заявлением:

- о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ИП Бекишова Н.П. Ялынычевой Т.И., выразившихся в несоставлении и ненаправлении заявителю (Маслову А.В.) протокола об определении участников торгов по лоту № 4 (публичное предложение № 39059) в отношении заявки № 83700 (седьмой шаг открытых торгов в форме публичного предложения № 39059), а также разглашении конфиденциальной информации и заключении договора купли-продажи имущества с торгов с ненадлежащим (заинтересованным) лицом;

- о признании недействительным протокола об определении участников торгов по лоту № 4 (публичное предложение № 39059) от 04.06.2018;

- о признании недействительным протокола о результатах проведения торгов по лоту № 4 (публичное предложение № 39059) от 04.06.2018;

- о признании торгов, проведенных организатором торгов Ялынычевой Т.И., по лоту № 4 (публичное предложение № 39059) недействительными в части признания победителем Переплетова Романа Борисовича (ИНН 645309230635);

- о признании недействительным договора купли-продажи от 05.06.2018, заключенного с Бекишовым Иваном Николаевичем, на основании протокола о результатах торгов № 854395 по лоту № 4 от 04.06.2018;

- об обязании организатора торгов Ялынычеву Т.И. рассмотреть и допустить заявку Маслова А.В. № 83700 (седьмой шаг открытых торгов в форме публичного предложения № 39059) к торгам и по результатам рассмотрения объявить победителем торгов по продаже имущества должника по лоту № 4 (публичное предложение № 39059) Маслова А.В., как единственного участника на данном этапе (7 этап), в соответствии со статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2018 производство по заявлению Маслова А.В. о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ИП Бекишова Н.П. Ялынычевой Т.И., выразившихся в несоставлении и ненаправлении заявителю (Маслову А.В.) протокола об определении участников торгов по лоту № 4 (публичное предложение № 39059) в отношении заявки № 83700 (седьмой шаг открытых торгов в форме публичного предложения № 39059), а также разглашении конфиденциальной информации и заключении договора купли-продажи имущества с торгов с ненадлежащим (заинтересованным) лицом прекращено. В удовлетворении остальной части заявления Маслова А.В. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 определение суда первой инстанции от 18.09.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Маслов А.В. просит принятые по обособленному спору определение, постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы Маслов А.В. ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2017 утверждено Положение о порядке и условиях реализации имущества должника – ИП Бекишова Н.П., находящегося в залоге у акционерного общества «Экономбанк», в том числе: нежилого помещения общей площадью 22 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 64.

12 марта 2018 года на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (www.bankrot.fedresurs.ru) опубликовано сообщение № 2527605 о проведении торгов по продаже имущества должника Бекишова Н.П. посредством публичного предложения. На торги было выставлено имущество должника, в том числе лот № 4: нежилое помещение общей площадью 22 кв. м, расположение: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 64, стоимостью 789 687 руб. Датой и временем начала подачи заявок установлено - 24.04.2018 в 11:00, датой окончания - 08.06.2018 в 11:00.

В сообщении о проведении торгов содержалась следующая информация: величина снижения начальной цены за один период по лотам - 5% от цены предложения (начальной). Всего 9 периодов по 5 дней. В первом периоде цена равна цене предложения (начальной). Цена отсечения по лотам - 60% от начальной цены. Осмотр имущества производится по предварительной записи по месту его нахождения. С иными сведениями о торгах и имуществе можно ознакомиться на сайте www.centerr.ru. Заявка на участие в торгах оформляется в произвольной форме в виде электронного документа и должна содержать сведения и приложения, установленные пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве и Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495 (далее – Порядок проведения торгов № 495). Приложения подписываются электронной цифровой подписью заявителя. Заявки подаются посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет www.centerr.ru с 11:00 24.04.2018 до 11:00 08.06.2018 (МСК). Задаток в размере 10% от начальной цены продажи конкретного лота должен быть внесен в сроки, обеспечивающие его поступление на счет организатора торгов, до даты составления протокола об определении участников торгов. Начальная цена лота № 4 – 789 687 руб. Организатор торгов направляет победителю договор купли-продажи, который тот подписывает и оплачивает по лоту 1-6 в течение 5 дней, а по лотам 7-8 в течение 30-ти дней с даты его заключения на счет, указанный в договоре. Таким образом, для лота номер 4 установлен порядок оплаты и подписания - 5 дней.

23 мая 2018 года Масловым А.В. сформирована заявка на участие в торгах посредствам публичного предложения, согласно которой им была предложена цена имущества по лоту № 4 – 602 100 руб., и в случае победы на торгах приняты на себя обязательства заключить договор купли-продажи имущества не позднее 5-ти дней после получения протокола о результатах торгов от конкурсного управляющего вместе с договором купли-продажи имущества в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества, а также оплатить имущество, единовременно в полной сумме в течение 30-ти дней со дня подписания договора купли-продажи.

29 мая 2018 года в 10:46:56 на интервале снижения цены с 11:00 24.05.2018 по 11:00 29.05.2018 (этап № 7) заявка Маслова А.В. зарегистрирована за номером № 83700 на участие в торгах.

Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту № 4 (публичное предложение № 39059) от 31.05.2018 заявка Маслова А.В. была рассмотрена организатором торгов и не допущена до участия в торгах по причине несоответствия заявки на участие в торгах требованиям, установленным Порядком проведения торгов № 495.

03 июня 2018 года в 09:20 Маслов А.В. отозвал заявку № 83700 и в 09:24 03.06.2018 подал новую заявку № 83837 на этапе № 8, которая была зарегистрирована оператором электронной площадки как поступившая на восьмом периоде снижения цены.

Согласно заявке от 03.06.2018 Маслов А.В. предлагал цену имущества по лоту № 4 – 563 100 руб. и в случае победы на торгах принял на себя обязательства заключить договор купли-продажи имущества не позднее 5-ти дней после получения протокола о результатах торгов от конкурсного управляющего вместе с договором купли-продажи имущества в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества, а также оплатить имущество, единовременно в полной сумме (за вычетом внесенного задатка) в течение 5-ти дней со дня подписания договора купли-продажи.

На этапе № 8 в 10:21 03.06.2018 также была подана заявка № 83839 от второго участника – Переплетова Р.Б., от имени которого и по его поручению действовал Бекишев И.Н. (принципал) по агентскому договору от 01.06.2018.

Цена предложения Переплетова Р.Б. – 610 000 руб.

Таким образом, в торгах приняли участие Маслов А.В. и Переплетов Р.Б., победителем торгов по продаже лота № 4 объявлен Переплетов Р.Б., который предложил максимальную цену за это имущество.

Маслов А.В., полагая, что нарушены его права и законные интересы, обратился в суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, и отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными торгов, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, пришел к правомерному выводу об отсутствии при проведении торгов нарушений положений Закона о банкротстве и Порядка проведения торгов № 495.

Кроме того, установив отсутствие нарушений процедуры проведения торгов, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительными протокола об определении участников торгов, о результатах проведения торгов по лоту № 4 от 04.06.2018, признании победителем Переплетова Р.Б., договора купли-продажи от 05.06.2018, заключенного с принципалом Бекишовым И.Н.

Прекращая производство по заявлению Маслова А.В. о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Бекишева Н.П. Ялынычевой Т.И., выразившихся в несоставлении и ненаправлении заявителю протокола об определении участников торгов по лоту № 4 в отношении заявки № 83700 (седьмой шал открытых торгов в форме публичного предложения № 39059), а также разглашении конфиденциальной информации и заключении договора купли-продажи имущества с торгов в с ненадлежащим (заинтересованным) лицом, судебные инстанции правомерно исходили из того, что Маслов А.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и, соответственно, не наделен правом на обжалование в рамках дела о банкротстве должника действий финансового управляющего.

Судебная коллегия кассационного суда соглашается с выводами судебных инстанций.

Порядок проведения обязательных торгов в процедуре банкротства регламентирован нормами гражданского законодательства Российской Федерации, Законом о банкротстве и Порядком проведения торгов № 495.

Согласно абзацу первому части 12 статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах в соответствии с абзацами вторым-пятым части 12 статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2016 № 308-ЭС14-9028, существо процедуры реализации имущества посредством публичного предложения заключается в пошаговом (поэтапном) снижении начальной цены до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желания приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене, соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее.

Разрешая настоящий обособленный спор, судебные инстанции, пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые Масловым А.В. торги, протоколы и договор купли-продажи, заключенный с победителем, не противоречат требованиям действующего законодательства, соответствуют целям конкурсного производства и направлены на соблюдение интересов и прав конкурсных кредиторов, на своевременную реализацию имущества должника, не нарушают прав Маслова А.В. Причинение вреда правам и законным интересам Маслова А.В. не доказано.

При таких обстоятельствах судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных Масловым А.В. требований и кассационная жалоба, содержащие доводы, которые были предметом исследовании и оценки судов, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу № А57-2294/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Минеева



Судьи В.В. Конопатов



Е.В. Богданова