Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А41-63537/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63537/18
25 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПРОМСПЕЦСТРОЙ ГРУПП" к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬКОМПЛЕКТМОНТАЖ 12-12" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПРОМСПЕЦСТРОЙ ГРУПП" (далее – АО «ПССГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬКОМПЛЕКТМОНТАЖ 12-12" (далее – ООО "СТАЛЬКОМПЛЕКТМОНТАЖ 12-12", ответчик) о взыскании задолженности по Договору субподряда №1708-С/16 от 18 августа 2015 года в размере 3500000 рублей, по Договору субподряда №2008-С/16 от 20 августа 2015 года в размере 13000000 рублей, по Договору субподряда №03/02-2016 от 03 февраля 2017 года в размере 600000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с доводами истца не согласился, представил отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании в Управлении Федерального казначейства по Тюменской области копий документов, на основании которых были санкционированы перечисления денежных средств по платежным поручениям ООО «ПССГ»:

- № 827 от 15 сентября 2016 гола на сумму 3500000 рублей (Основание платежа: оплата по счету № 68 от 14 сентября 2016 года предоплата по договору субподряда № 1708-С/16 от 18 августа 2015 года за строительно-монтажные работы),

- № 69 от 22 сентября 2016 года на сумму 10000000 рублей «Предоплата по договору субподряда № 2008-С/16 от 20 августа 2016 года изготовление металлоконструкций. (Идентификатор государственных контрактов 08731000040140000610-ПСЭБ и 08731000040140000510 - КЭРП),

- № 919 от 22 сентября 2016 года на сумму 10000000 рублей. Основание платежа: оплата по счету № 69 от 22 сентября 2016 года предоплата по договору субподряда № 2008-С/16 от 20 августа 2015 года за изготовление металлоконструкции,

- № 920 от 22 сентября 2016 года на сумму 3000000 рублей. Основание платежа: оплата по счету № 70 от 22 сентября 2016 года предоплата по договору субподряда № 2008-С/16 от 20 августа 2015 года за сэндвич-панели,

- № 67 от 10 февраля 2017 года на сумму 6000000 рублей. Основание платежа: оплата по счету № 5 от 08 февраля 2017 года предоплата по договору субподряда № 03-02-2016 от 03 февраля 2017 года за выполнение монолитно-бетонных работ за строительно-монтажные работы.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, нормы статьи 66 АПК РФ закрепляют процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Заявителем ходатайства в нарушение вышеуказанной нормы не представлены надлежащие доказательства в обоснование того, какие именно обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами, не названы причины, препятствующие получению доказательств.

Доводы ответчика о том, что в ходе расследования по уголовному делу правоохранительными органами у ответчика была изъята первичная бухгалтерская документация, связанная с выполнением подрядных работ и выполнением договорных обязательств перед истцом, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены. Уголовное дело, на которое ссылается ответчик, завершено, вынесен приговор, а ответчик имел возможность и был вправе знакомиться с материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства об истребовании документов.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2017 года между АО «ПССГ» (Подрядчиком) и ООО «СтальКомплектМонтаж 12-12» (Субподрядчиком/Исполнителем) в рамках выполнения строительно-монтажных работ по строительству основных зданий и сооружений по адресу: Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск, заключен Договор субподряда №03-02-2016.

Согласно пункту 2.1. Договора субподряда №03-02-2016 от 03 февраля 2017 года, Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монолитных бетонных работ на Объекте из материалов Подрядчика, т.е. обязуется в установленный Договором срок выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные Сметой, Проектной и рабочей документацией, а Подрядчик обязуется принять и оплатить эти Работы в предусмотренном Договором порядке. Объем Работ определяется Проектной и рабочей документацией, Заданиями Подрядчика (поданными в письменном виде, либо оформленные в Протоколах рабочих совещании и иным доведенным до сведения Субподрядчика способом). Ориентировочные показатели объема производимых Работ 5000 куб.м.

Пунктом 3.1. Договора субподряда №03-02-2016 от 03 февраля 2017 года, стороны согласовали стоимость работ, исполняемых Субподрядчиком в размере 3900 руб./куб. м, Окончательная Цена, подлежащая уплате Подрядчиком Субподрядчику за работы по договору, определяется на основании представленных Субподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в т.ч. НДС-18%.

Согласно пункту 5.1. Договора субподряда №03-02-2016 от 03 февраля 2017 года, в целях выполнения Работ по Договору Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс. Размер авансирования определяется по согласованию Сторон. Погашение аванса производится Субподрядчиком путем вычета из суммы выполненных и подлежащих оплате работ, отраженных в актах приемки выполненных работ по форме КС-2.

Срок выполнения работ по Договору субподряда №03-02-2016 от 03 февраля 2017 года, определен Сторонами: 90 календарных дней с момента подписания Договора и может быть продлен в случае согласования Сторонами Авансового платежа на 15 календарных дней с момента получения Аванса Субподрядчиком.

Истец в соответствии с условиями Договора субподряда №03-02-2016 от 03 февраля 2017 года произвел выплату аванса в размере 6000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №67 от 10 февраля 2017 года.

18 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор субподряда №1708-С/16.

Согласно пункту 2.1. Договора субподряда №1708-С/16 от 18 августа 2016 года, Субподрядчик обязуется смонтировать профнастил и оцинкованный лист на металлоконструкциях Объекта в установленный Договором срок, т.е. выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные Сметой, Проектной и рабочей документацией, а Подрядчик обязуется принять и оплатить эти Работы в предусмотренном Договором порядке. Объем Работ определяется Проектной и рабочей документацией. Заданиями Подрядчика (поданными в письменном виде, либо оформленные в Протоколах рабочих совещаний и иным доведенным до сведения Субподрядчика способом). Ориентировочные показатели объема Работ: площадь профнастила ~ 17 945 м2.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора субподряда №1708-С/16 от 18 августа 2016 года, предварительная Цена Договора определяется расчетным путем при согласованной Сторонами стоимости работ по монтажу профнастила 450 руб./м2. Окончательная Цена, подлежащая уплате Подрядчиком Субподрядчику за работы по договору, определяется на основании представленных Субподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат но форме КС-3, в т.ч. НДС=Т8%.

Пунктом 4.1. Договора субподряда №1708-С/16 от 18 августа 2016 года сроки выполнения Работ определены Сторонами: Начало Работ: с момента подписания Договора. Окончание Работ: 30 сентября 2016 года, но может быть изменен Соглашением сторон в зависимости от графика строительства Объекта и указаний Генподрядчика. Изменение срока окончания Работ подлежит отражению в Дополнительном соглашении (Обязательное приложение к настоящему Договору),

Согласно пунктом 5.1. Договора субподряда №1708-С/16 от 18 августа 2016 года предусмотрено, что в целях выполнения Работ по Договору Подрядчик вправе выплатить Субподрядчику аванс. Размер авансирования определяется по согласованию Сторон.

Истец платежным поручением №827 от 15 сентября 2016 года перечислил в адрес ответчика аванс в размере 3500000 рублей.

Также, 20 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор субподряда №2008-С/16.

Согласно пункту 2.1. Договора субподряда №2008-С/16 от 20 августа 2016 года, в соответствии с условиями настоящего Договора Субподрядчик обязуется изготовить металлоконструкции и смонтировать на Объекте (ПСЭБ) из металла Подрядчика а также смонтировать сэндвич-панели на Объекте (КЭРП н ПСЭБ) в установленный Договором срок, т.е. выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные Сметой, Проектной и рабочей документацией, а Подрядчик обязуется принять и оплатить эти Работы в предусмотренном Договором порядке. Объем Работ определяется Проектной и рабочей документацией, Заданиями Подрядчика (поданными в письменном виде, либо оформленные в Протоколах рабочих совещаний и иным доведенным до сведения Субподрядчика способом). Ориентировочные показатели объема Работ: металлоконструкции = 401 тонна, сендвич-панели ~ 19 000 м2.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора субподряда №2008-С/16 от 20 августа 2016 года, предварительная Цена Договора определяется расчетным путем при согласованной Сторонами стоимости работ по изготовлению и монтажу - 50000 руб. за 1 тонну металлоконструкций, Окончательная Цена, подлежащая уплате Подрядчиком Субподрядчику за работы по договору, определяется на основании представленных Субподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в т.ч. НДС 18%.

Пунктом 4.1. Договора субподряда №2008-С/16 от 20 августа 2016 года, установлено, что сроки выполнения Работ определены Сторонами: Начало Работ: с момента подписания Договора. Окончание Работ: 30 августа 2016 года, но может быть изменен Соглашением сторон в зависимости от графика строительства Объекта и указаний Генподрядчика. Изменение срока окончания Работ подлежит отражению в Дополнительном соглашении (Обязательное приложение к настоящему Договору).

Истец во исполнение условий Договора субподряда №2008-С/16 от 20 августа 2016 года перечислил в адрес ответчика предоплату в размере 3000000 рублей по платежному поручению №920 от 22 сентября 2016 года, в размере 10000000 рублей по платежному поручению №919 от 22 сентября 2016 года.

Ответчик, обязательства по вышеуказанным Договорам: Договору субподряда №1708-С/16 от 18 августа 2015 года, Договору субподряда №2008-С/16 от 20 августа 2015 года, Договору субподряда №03/02-2016 от 03 февраля 2017 года, своевременно не исполнил, услуги и работы не выполнил, результаты работ истцу не передал.

Истец в связи с нарушениями исполнителем начального, конечного, промежуточных сроков выполнения работ и ненадлежащим исполнением обязательств, отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договоров и о возврате авансовых платежей по Договорам исх.№06/18-17 от 04 июня 2018 года.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьями 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договоре порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров: Договора субподряда №1708-С/16 от 18 августа 2015 года, Договора субподряда №2008-С/16 от 20 августа 2015 года, Договора субподряда №03/02-2016 от 03 февраля 2017 года, исх.№06/18-17 от 04 июня 2018 года, предусмотрено, что Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата всех уплаченных по Договору денежных средств и компенсации убытков в случае неисполнения Субподрядчиком обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, а также в порядке статьи 717 ГК РФ, путем направления Субподрядчику письменного уведомления об отказе от исполнения Договора.

При отказе Подрядчика от исполнения Договора Субподрядчик обязан в течение 30 (тридцати) рабочих дней возвратить Подрядчику денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом стоимости Работ, фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных Работ. В случае задержки возврата уплаченных по Договору денежных средств Субподрядчик оплачивает Подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 31 дня со дня отказа Подрядчика от исполнения Договора.

Согласно представленному в материалы дела Уведомлению об отказе от исполнения по вышеуказанным Договорам: Договору субподряда №1708-С/16 от 18 августа 2015 года, Договору субподряда №2008-С/16 от 20 августа 2015 года, Договору субподряда №03/02-2016 от 03 февраля 2017 года, исх.№06/18-17 от 04 июня 2018 года, направленному в адрес ответчика 04 июня 2018 года, договор считается расторгнутым.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Направленное в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения по вышеуказанным Договорам, направленное 04 июня 2018 года, возвращено в адрес отправителя.

Согласно данным с сайта Почты России, почтовый идентификатор 109914724671484, указанное почтовое отправление возвращено в адрес истца связи с истечением срока хранения, и 12 июля 2018 года выслано обратно отправителю.

Таким образом, в рассматриваемом случае договор считается расторгнутым с даты получения (возврата) Уведомления об отказе от исполнения договоров.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Поскольку вышеуказанные договоры расторгнуты, то в силу части 2 статьи 453 ГК РФ обязательства между сторонами прекратились.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года № 35 "О последствиях расторжения договора" условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Внесение авансовых платежей истцом по договорам на сумму 22500000 рублей подтверждено документально.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств во исполнение выполнения работ по договорам в размере 22500000 рублей.

Доказательств выполнения работ по вышеуказанным договорам ответчиком арбитражному суду не представлено (статья 65 АПК РФ), а также не представлены доказательства, подтверждающих возврат денежных средств в размере 22500000 рублей.

Ответчиком не представлено ни одного документа, подтверждающего возражения против иска.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств в обоснование заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 22500000 рублей неотработанного аванса, подлежит удовлетворению, поскольку при отказе истца от исполнения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы полученной предварительной оплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬКОМПЛЕКТМОНТАЖ 12-12" в пользу акционерного общества "ПРОМСПЕЦСТРОЙ ГРУПП" денежные средства в сумме 22500000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 135500 рублей, а всего 22635500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬКОМПЛЕКТМОНТАЖ 12-12" в пользу акционерного общества "ПРОМСПЕЦСТРОЙ ГРУПП" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 22500000 рублей, за период с 13 декабря 2018 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская