Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А55-817/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-817/2023
06 апреля 2023 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Арматурный Завод"

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Техническая Фирма "Бакс"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 000 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арматурный Завод" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-Техническая Фирма "Бакс" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 000 руб.

Определением арбитражного суда от 19.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 143 201 руб. 92 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 141 000 руб., 2 201 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 14.02.2023, с последующим их начислением на задолженность, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 15.02.2023 по день вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором полагает, что настоящие требования истцом должны были быть заявлены в рамках дела №А55-17631/2020, а не путем подачи отдельного иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 13.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик подал заявление о составлении мотивированного решения апелляционную жалобу, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 по делу № А55-17631/2020 (вступило в законную силу 21.01.2021) суд обязал ООО «Арматурный Завод» в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу направить ООО НТФ «БАКС» копию ТУ 3742-01664164940-2011 по адресу: 443022, <...>, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

ООО «Арматурный Завод» восстановил ТУ 3742-016-64164940-2011 и направил в адрес ООО НТФ «БАКС» 14.07.2022, что подтверждается сопроводительным письмом, почтовой квитанцией и описью вложения.

Таким образом, Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 по делу № А55-17631/2020 исполнено 14.07.2022 и начисление судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, подлежит прекращению с 14.07.2022 г.

Между тем, за период с 14.07.2022 г. по 01.12.2022 (141 день) ООО «Арматурный Завод» уплатило судебную неустойку в размере 141 000 руб. (1 000,00 руб.* 141 день = 141 000,00 руб.), которая является неосновательным обогащением ООО НТФ «БАКС».

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями, представленные в материалы дела.

Во исполнение требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 15.12.2021 № 12 с требованием возвратить излишне уплаченную судебную неустойку в размере 141 000,00 руб. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлен факт перечисления ответчику денежных средств в размере 141 000 руб., при этом доказательств возврата данной суммы ответчиком не представлено.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не оспорил, мотивированных возражений не представил. Документов, подтверждающих наличие у ответчика оснований для удержания спорной денежной суммы, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на сумму 141 000 руб.

Помимо суммы неосновательного обогащения истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 14.02.2023 в размере 2 201 руб. 92 коп., с последующим их начислением на задолженность, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 15.02.2023 по день вынесения судом решения.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.02.2023 по день вынесения судом решения, также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец увеличил исковые требования, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнения исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании 143 201 руб. 92 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Техническая Фирма "Бакс" (ИНН <***>) пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арматурный Завод" (ИНН <***>) 143 201 руб. 92 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 141 000 руб., 2 201 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 14.02.2023, с последующим их начислением на задолженность, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 15.02.2023 по день вынесения судом решения, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5 230 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-Техническая Фирма "Бакс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 руб. 00 коп.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1