Постановление от 22 февраля 2022 г. по делу № А56-101500/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101500/2018
22 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург
/ход.2


Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от ФНС России представитель ФИО2, доверенность от 28.02.2022;

конкурсный управляющий ООО «Гласкек Санкт-Петербург» ФИО3;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39561/2021) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по делу № А56-101500/2018/ход.2, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гласкек Санкт-Петербург» об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гласкек Санкт-Петербург»,




УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Гласкек Санкт-Петербург» конкурсный управляющий заявил о признании обоснованным привлечения бухгалтера на период с 11.07.2021 по 13.01.2022 с размером оплаты услуг 40 000 руб. ежемесячно.

Определением суда от 01.11.2021 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 01.11.2021, поскольку, по ее мнению, обоснованность привлечения бухгалтера конкурсным управляющим не подтверждена.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав конкурсного управляющего и представителя ФНС России, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 1).

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2).

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей (пункт 3).

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Принятое арбитражным судом определение о привлечении арбитражным управляющим указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг или об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего об их привлечении может быть обжаловано (пункт 6).

Вопреки требованиям пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к заявлению конкурсного управляющего не приложены письменные доказательства, подтверждающие необходимость привлечения специалиста. Из имеющихся в деле документов невозможно установить ни объем предстоящей работы, ни цены на аналогичные услуги.

Более того, как установлено апелляционным судом, бухгалтер ФИО4 не является лицом, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (отчет конкурсного управляющего от 17.09.2021); с бухгалтером заключен трудовой договор, о чем свидетельствует расписка в ознакомлении с должностной инструкцией. Однако положения о лимитах не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника. Соответствующие разъяснения даны в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Для сохранения штатных единиц и заполнения вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства вынесения судебного акта, предусмотренного абзацем вторым пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не требуется.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, заявление конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по делу № А56-101500/2018/ход.2 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина