Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № А60-63509/2016



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3060/19

Екатеринбург

28 августа 2019 г.


Дело № А60-63509/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Абозновой О.В., Лимонова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Е-Кит» (ИНН: 6684006168, ОГРН: 1136684000232; далее – общество «Е-Кит») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А60-63509/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Е-Кит» – Некрасова А.В. (доверенность от 01.01.2019);

общества с ограниченной ответственностью «Сима-ленд» (ИНН: 6674159542, ОГРН: 1056605235983; далее – общество «Сима-ленд») –Бойко В.А. (доверенность от 22.02.2019).

Общество «Сима-ленд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Е-Кит» о взыскании долга по лицензионному договору в сумме 1 000 000 руб. и неустойки в сумме 29 518 руб. 07 коп.

Определением суда от 09.02.2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между обществом «Сима-ленд» и обществом «Е-Кит».

Общество «Е-Кит», ссылаясь на неисполнение обществом «Сима-ленд» условия о приобретении в установленный срок транспортно-экспедиционных услуг, 23.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской областис заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с общества «Сима-ленд» 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 определение от 31.07.2018 оставлено без изменения.

26.12.2018 общество «Е-Кит» вновь обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о принуждении общества «Сима-ленд» приобрести у общества «Е-Кит» транспортно-экспедиционные услуги на сумму 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019 (судья Ерин А.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (судьи Щеклеина Л.Ю., Гладких Е.О., Трефилова Е.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Е-Кит» просит отменить указанные определение от 10.01.2019 и постановление от 21.03.2019, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель отмечает, что в соответствии с условиями мирового соглашения общество «Сима-ленд» обязалось приобрести у общества «Е-Кит» на условиях договора от 24.10.2014 № 168 транспортно-экспедиционные услуги по вновь согласованным тарифам в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения на общую сумму не менее 5 000 000 руб., но в настоящий момент данное условие не исполнено. В обоснование своей позиции общество «Е-Кит» ссылается на статью 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50).

В отзыве на кассационную жалобу общество «Сима-ленд» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

«Ответчик в срок до 17 февраля 2017 года обязуется уплатить Истцу денежные средства в сумме 1 029 158, 07 руб. (один миллион двадцать девять тысяч сто пятьдесят восемь рублей семь копеек).

Ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 11 647,59 руб.

Истец отказывается от исковых требований – взыскания задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб., а также от взыскания законной неустойки в размере 29 518,07 руб. в полном объеме.

Истец, ООО «Сима-ленд», обязуется приобрести у Ответчика на условиях договора № 168 от 24.10.2014 транспортно-экспедиционные услуги по вновь согласованным тарифам в течение одного года с момента утверждения настоящего мирового соглашения на общую сумму не менее 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей.

Иные условия.

Заключая настоящее мировое соглашение, стороны окончательно урегулировали все взаимные претензии, разногласия, которые возникли в связи с рассмотрением настоящего дела.

За неисполнение условий настоящего мирового соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 49, 140, 141, 150, 151АПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить».

Ссылаясь на неисполнение обществом «Сима-ленд» условия о приобретении у общества «Е-Кит» на условиях договора № 168 от 24.10.2014 транспортно-экспедиционных услуг по вновь согласованным тарифам в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения на общую сумму не менее 5 000 000 руб., общество «Е-Кит» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о принуждении общества «Сима-ленд» приобрести транспортно-экспедиционные услуги на сумму5 000 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления общества «Е-Кит», суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче исполнительного листа не соответствует ни условиям мирового соглашения, ни резолютивной части определения суда от 09.02.2017, а также требованиям процессуального законодательства.

Суд также отметил, что из условий мирового соглашения не следует, что общество «Е-Кит» в случае, если истец не приобретет у него на условиях договора от 24.10.2014 № 168 транспортно-экспедиционные услуги по вновь согласованным тарифам в течение одного года с момента утверждения настоящего соглашения на общую сумму не менее 5 000 000 руб., приобретает право требовать в рамках настоящего дела понудить общество «Сима-Ленд» к приобретению транспортно-экспедиционных услуг на сумму 5 000 000 руб. путем получения и предъявления в установленном порядке исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно пункту 13 указанного постановления в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

В рассматриваемом случае предметом мирового соглашения являются как обязательства имущественного характера – обязанность общества «Е-Кит» в срок до 17.02.2017 уплатить обществу «Сима-ленд» денежные средства в сумме 1 029 158 руб. 07 коп., так и обязательства неимущественного характера – общество «Сима-ленд» обязалось приобрести у общества «Е-Кит» на условиях договора от 24.10.2014 № 168 транспортно-экспедиционные услуги по вновь согласованным тарифам в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения на общую сумму не менее 5 000 000 руб., что по своей правовой природе представляет собой рамочный договор (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), на основании которого должны быть заключены договоры-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на момент обращения ответчика с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условия мирового соглашения, обязательства по уплате обществу «Сима-ленд» денежных средств в сумме 1 029 158 руб. 07 коп. выполнены обществом «Е-Кит» добровольно.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно исполнения содержащегося в мировом соглашении условия об обязании истца приобрести у ответчика транспортно-экспедиционные услуги.

Сторонам не удалось достигнуть соглашения о цене (тарифах) транспортно-экспедиционных услуг. Таким образом, стороны не смогли согласовать тарифы на транспортно-экспедиционные услуги, как это предусматривалось условиями мирового соглашения.

По существу заявленное ответчиком требование о выдаче исполнительного листа на принуждение общества «Сима-ленд» приобрести транспортно-экспедиционные услуги по вновь согласованным тарифам в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения на общую сумму не менее 5 000 000 руб. является требованием о принуждении общества «Сима-ленд» к заключению договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание на условиях рамочного договора.

Между тем в силу пункта 17 постановления Пленума ВС РФот 17.11.2015 № 50 исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Кроме того, по своей правовой природе договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг являются договорами возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, в рассматриваемом случае выдача исполнительного листа не приведет к защите прав общества «Е-Кит» ввиду неисполнимости требований такого документа, что обусловлено спецификой договора об оказании услуг.

Помимо этого судами установлено, в частности, при рассмотрении предыдущего заявления общества «Е-Кит» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условия мирового соглашения, что истцом предпринимались все необходимые меры для заключения договора, однако договор не был заключен по причине соответствующего недолжного поведения самого ответчика.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения являются обоснованными.

Суд кассационной инстанции принимал меры для примирения сторон, содействовал им в урегулировании спора. Определениями от 30.05.2019, 18.06.2019, 30.07.2019 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества «Е-Кит» откладывалось с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, между тем сторонам не удалось достигнуть соглашения по спорным вопросам.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 19 постановления Пленума ВС РФот 17.11.2015 № 50 судом кассационной инстанции не принимается, так как указанные разъяснения касаются иных требований и иных фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2019 по делу № А60-63509/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Е-Кит» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.Г. Сирота


Судьи О.В. Абознова


И.В. Лимонов