Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А28-14680/2018

26/2019-46061(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14680/2018
г. Киров
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2)

к муниципальному образованию «Город Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о взыскании 19 586 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО5, по доверенности от 01.09.2018; от ответчика – ФИО6, по доверенности от 09.01.2019 № 2-10-13;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 31.10.2018 № 2157 к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее - ответчик) о взыскании 16 014 рублей 15 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в феврале 2016 года – январе 2018 года, 3572 рублей 73 копеек пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 249, 290, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы

ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных в феврале 2016 года – январе 2018 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2019 до 10.04.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайство, поступившее в суд 11.03.2019, ходатайства от 09.04.2019, от 10.04.2019). Ходатайством от 10.04.2019 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 16 413 рублей 69 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании не возражает относительно принятия уточнения исковых требований к рассмотрению.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, возражений по расчету задолженности не имеет.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: город Киров, сл. Корчемкино, д.8, кв. 12, 13; г. Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, д. 1, кв. 69; г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 8Б, кв. 76 (лицевые счета № <***>, № 1870898, № 1870899) (далее – объекты ответчика).

Факт нахождения указанных объектов в муниципальной собственности и размер площади жилых помещений подтверждается представленными суду документами и ответчиком не оспаривается.

Истец, являясь управляющей организацией в вышеуказанных многоквартирных домах (договоры управления представлены в материалы дела), в которых расположены объекты ответчика, в спорный период оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества, оказывал услуги водоснабжения и водоотведения, а также предоставлял услугу «Коллективная антенна».

Расчет задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту произведен истцом, исходя из площади помещений, в соответствии с тарифами на содержание и ремонт жилых помещений, утвержденными постановлением администрации города Кирова от 27.11.2014 № 5098-п.

Расчет задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения произведен истцом с учетом площади помещений и тарифов, действующих в соответствующие периоды.

Расчет стоимости услуги «Коллективная антенна» произведен истцом в соответствии с договором на обеспечение телевизионным сигналом от системы коллективного приема телевидения от 01.07.2015 № 1171, заключенного между истцом и предприятием ООО «Экран-Сервис».

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензии от 28.06.2018 № 1242, от 28.06.2018 № 1245, от 28.06.2018 № 1243, от 28.06.2018 № 1244 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензии от 15.08.2018 № 3194-22-15 ответчик указал, что не имеет возможности оплатить задолженность по причине отсутствия бюджетных ассигнований.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению

многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Возражений по количеству, качеству и стоимости услуг ответчиком не заявлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1676 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 324 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН 4348010693, ОГРН 1034316546978, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д.39) за счет средств казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН 4345406626, ОГРН 1154345001249, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2) 16 413 (шестнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 69 копеек задолженности, а также 1676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 324 (триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова