СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 июля 2018 г. по делу № А40-55147/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по посредническим договорам

900109254_19399024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

(в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-55147/18-25-424
г. Москва
06 июля 2018
Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Зенковым Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СлавТранс» (ИНН <***>; дата регистрации 18.09.2008; 107078, <...>) (далее - ООО «СлавТранс», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие системы» (ИНН <***>; дата регистрации 18.11.2008; 129327, <...>) (далее - ООО «Энергосберегающие системы», ответчик)

о взыскании задолженности по агентскому контракту № СТ-03/2016 от 05.09.2016 в размере 126 634,96 руб., неустойки в размере 7 418,52 руб.; о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 6 от 07.08.2017 к агентскому контракту № СТ- 03/2016 от 05.09.2016 в размере 70 164,92 руб., неустойки в размере 3 648,32 руб.,

и по встречному иску к ООО «СлавТранс» о взыскании при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.04.2018, ФИО2 по доверенности от 02.06.2018, ФИО3 директор (приказ № 1/МАВ/2015 от 21.03.2015),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.04.2018,

Руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СлавТранс» задолженность по агентскому контракту № СТ-03/2016 от 05.09.2016 в размере 126 634,96 руб., неустойку в размере 7 418,52 руб.; задолженность по дополнительному соглашению № 6 от 07.08.2017 к агентскому контракту № СТ-03/2016 от 05.09.2016 в размере 70 164,92 руб., неустойку в размере 3 648,32 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7097 руб. 33 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз