Постановление от 10 декабря 2020 г. по делу № А55-26272/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64350/2020

Дело № А55-26272/2018
г. Казань
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капелла»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020

по делу № А55-26272/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВБ Прогресс» (ОГРН 1166313154040, ИНН 6324076699), г. Тольятти Самарской области, о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капелла» (ОГРН 1156313076370, ИНН 6318009550), г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капелла» (далее – ООО «Капелла», должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2018 ООО «Капелла» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Захаров Михаил Алексеевич, член Ассоциации «МСОПАУ».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018 № 212.

Общество с ограниченной ответственностью «АВБ Прогресс» (далее - ООО «АВБ Прогресс», кредитор) 26.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании обоснованным требования в размере 5 814 099,51 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, заявленные требования удовлетворены.

ООО «Капелла», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в признании обоснованным требования ООО «АВБ Прогресс» на сумму 13 000 руб., основанного на простом беспроцентном векселе серии КТ № 301 номиналом 13 000 руб. со сроком платежа «по предъявлении», составленном 15.03.2015 векселедателем – ООО «Капелла», в остальной части направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что судебные акты подлежат отмене в части признания обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, требование ООО «АВБ Прогресс» в сумме 13 000 руб., основанного на простом беспроцентном векселе серии КТ № 301 номиналом 13 000 руб. со сроком платежа «по предъявлении», составленном 15.03.2015 векселедателем – ООО «Капелла».

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКА» (продавец) и закрытым акционерным обществом «АВБ ПРОГРЕСС», реорганизованным в ООО «АВБ «ПРОГРЕСС», (покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 04.04.2016, по условиям которого покупатель приобрел простой беспроцентный вексель ООО «Капелла» серии КТ № 270 на сумму 259 370,32 руб. (по предъявлении, дата составления векселя 11.01.2016).

Вексель серии КТ № 270 передан покупателю по акту приема-передачи от 04.04.2016.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнескоммерц» (продавец) и кредитором (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 06.07.2016, в соответствии с условиями которого покупатель приобрел простой вексель ООО «Капелла» серии КТ № 332/1 на сумму 218 068 руб. (по предъявлении, дата составления векселя 01.04.2016, процентная ставка 6%).

Вексель серии КТ № 332/1 передан покупателю по акту приема-передачи от 06.07.2016.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Шейр-Д» (продавец) и ЗАО «АВБ ПРОГРЕСС» (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 11.07.2016 № 11/07, по условиям которого покупатель приобрел простой беспроцентный вексель ООО «Капелла» серии КТ № 301 на сумму 13 000 руб. (по предъявлении, дата составления векселя 15.03.2015).

Вексель серии КТ № 301 передан покупателю по акту приема-передачи от 11.07.2016.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Базис плюс» (векселедатель) и ООО «АВБ «ПРОГРЕСС» (векселедержатель) заключено соглашение об отступном от 29.11.2016, по условиям которого векселедатель в счет исполнения своих обязательств передал векселедержателю простой беспроцентный вексель ООО «Капелла» серии КТ № 380 на сумму 5 293 504,85 руб. (по предъявлении, дата составления векселя 29.11.2016).

Вексель серии КТ № 380 передан векселедержателю по акту приема-передачи от 29.11.2016.

ООО «АВБ Прогресс», указывая, что у должника имеется задолженность по простым векселям в размере 5 814 099,51 руб., подлежащая удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив соответствие формы векселей требованиям законодательства, реальность, законность и экономическую целесообразность сделок, послуживших основанием требований кредитора, учитывая, что ООО «АВБ Прогресс» является законным держателем векселей, руководствуясь статьями 142, 143, 146815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение), пунктами 9, 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», пунктами 3 - 5 статьи 71 и пунктами 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признали требования ООО «АВБ «ПРОГРЕСС» в сумме 5 814 099,51 руб. обоснованными.

Поскольку ООО «АВБ «ПРОГРЕСС» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капелла» с пропуском срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу, что в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требование ООО «АВБ «ПРОГРЕСС» в указанной сумме подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций, признавая обоснованным требование кредитора в размере 13 000 руб., основанного на простом беспроцентном векселе от 15.03.2015 серии КТ № 301 номиналом 13 000 руб. со сроком платежа «по предъявлении», не приняли во внимание следующее.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» предусмотрено, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности, исчисления сроков.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.

В силу статей 70 и 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

В рассматриваемом случае с учетом условий простого векселя от 15.03.2015 серии КТ № 301 номиналом 13 000 руб. срок для его предъявления к платежу наступил 15.03.2016, соответственно последним днем трехлетнего срока вексельной давности являлось 15.03.2019.

ООО «АВБ «ПРОГРЕСС» (векселедержатель) с настоящим заявлением обратилось в арбитражный суд 26.12.2019, то есть за пределами установленного Положением срока на предъявление требований к векселедателю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты в части признания обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, требования ООО «АВБ Прогресс» в сумме 13 000 руб., основанное на простом беспроцентном векселе от 15.03.2015 серии КТ № 301 номиналом 13 000 руб., отменить, в указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Довод кассационной жалобы о том, что выводы судов об обоснованности требования кредитора в размере 5 801 099,51 руб. противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебной коллегий отклоняется.

Из толкования пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

По своей правовой природе вексель является документарной ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. При несоответствии названным требованиям, в том числе в случае отсутствия определяемых законом обязательных реквизитов векселя, такой документ не является ценной бумагой (пункт 1 статьи 142, пункт 2 статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 75 и 76 Положения).

Кроме того, вексель является ордерной документарной ценной бумагой, что подразумевает наличие требования исполнения по ней только у законного векселедержателя, то есть того, на чье имя ценная бумага выдана или к которому она перешла от первоначального владельца по непрерывному и последовательному ряду индоссаментов (пункт 3 статьи 143, пункт 1 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 и 77 Положения, пункт 9 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Помимо совершения индоссамента, для передачи права на ценную бумагу новому векселедержателю должен быть передан (вручен) сам оригинал документа, предъявление которого векселедателю является обязательным условием для осуществления права из ценной бумаги (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 38 и 77 Положения).

Суд первой инстанции исследовал оригиналы векселей, которые были приобщены к материалам дела.

ООО «АВБ ПРОГРЕСС» является законным векселедержателем векселей на основании актов от 04.04.2016 № 1, от 04.04.2016 № 2, от 16.04.2016 № 3, от 06.07.2016 № б/н., от 11.07.2016 № 1, от 11.07.2016 № 2, акта к соглашению об отступном от 29.11.2016.

В силу пункта 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения. Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что «личными отношениями» лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения. К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что возникновению вексельных обязательств предшествовало совершение реальных денежных операций, нашедших свое отражение в балансах векселедержателей по строке финансовые вложения, учитывая, что ООО «АВБ ПРОГРЕСС» является законным держателем векселей и отсутствие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий векселедержателя, а также принимая во внимание соответствие формы векселей от 11.01.2016 серии КТ № 270, от 01.04.2016 серии КТ № 332/1, от 29.11.2016 КТ № 380 требованиям законодательства, правильно признали требование кредитора в сумме 5 801 099,51 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в указанной части соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 отменить в части признания обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, требование ООО «АВБ Прогресс» в сумме 13 000 руб., основанное на простом беспроцентном векселе серии КТ № 301 номиналом 13 000 руб., в указанной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования, в остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 в части признания обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, требование общества с ограниченной ответственностью «АВБ Прогресс» в сумме 13 000 руб., основанное на простом беспроцентном векселе серии КТ № 301 номиналом 13 000 руб., отменить.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу № А55-26272/2018 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.



Председательствующий судья Р.В. Ананьев


Судьи В.А. Карпова


Ф.В. Хайруллина