Решение от 20 января 2023 г. по делу № А40-149250/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149250/22-161-1192
г. Москва
20 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССПЕЦСТРОЙ"

394043, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., КУПЯНСКИЙ ПЕР., Д. 11, ОФИС 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 366601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОПЕР"

394014, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, НЕБОЛЬСИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 366301001

о возмещении убытков в размере 1 086 032, 83 руб.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"

117342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772801001,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" к ООО "КОПЕР" о возмещении убытков в размере 1 086 032, 83 руб., третье лицо: ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. От третьего лица поступили письменные пояснения.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и третьего лица, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Трансспецстрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-25367-20 (далее - «договор лизинга»), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное прежним лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации прежнему лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а прежний лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

В соответствии с заключенным договором лизинга лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-25367-20/1 от 30 октября 2020 (далее - «договор купли-продажи») приобрел в собственность и передал прежнему лизингополучателю в лизинг транспортное средство в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга (далее -«предмет лизинга»).

Предмет лизинга был принят прежним лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи и указывает на то, что лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора лизинга.

30.06.2021 между прежним лизингополучателем и новым лизингополучателем было подписано соглашение о перемене лица в обязательстве по договору лизинга № ДЛ-25367-20 от 30.10.2020.

В п.7 названного Соглашения указано, что взаиморасчеты сторон за передачу прав по договору лизинга между прежним лизингополучателем и новым лизингополучателем регулируются условиями отдельного соглашения, которое стороны подписывают самостоятельно, без участия лизингодателя.

Лизингодатель совершил уступку своих прав договору лизинга № ДЛ-25367-20 от 30.10.20202, в связи с чем не является участником спорных правоотношений, возникших между прежним лизингополучателем и новым лизингополучателем.

Указанное соглашение о взаиморасчетах (оплате ответчиком в пользу истца суммы расходов по оплате лизинговых платежей в размере 1 086 032,83 руб.) заключено не было, ввиду не подписания его ответчиком. Доказательство направления соглашения в адрес ответчика представлено в материалы дела.

Истец считает указанную сумму убытками в размере 1 086 032,83 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Доказательства возмездного исполнения соглашения о перемене лица в обязательстве по договору лизинга и п. 7 в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст. 392.3 ГК РФ определено, что в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Возможность уступки прав по договору лизинга предусмотрена ч. 1 ст. 18 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», в которой указано, что Лизингодатель может уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга.

Как указано в п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 400 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика..

На основании руководствуясь ст.ст. 65, 71, 70, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" (394043, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., КУПЯНСКИЙ ПЕР., Д. 11, ОФИС 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 366601001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОПЕР" (394014, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, НЕБОЛЬСИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 366301001) о возмещении убытков в размере 1 086 032, 83 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОПЕР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" убытки в размере 1 086 032, 83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 890, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий