Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А17-8486/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8486/2020
г. Иваново
18 декабря 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения по заявлению истца изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи М.С. Калиничевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возмещении вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «М-7 Волга», в размере 7 308 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании суммы ущерба, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «М-7 Волга», в размере 7 308 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2018 по результатам взвешивания принадлежащего предпринимателю ФИО1 грузового транспортного средства, SCANIA R124L, гос.номер <***> следовавшего по маршруту: гр. Нижегородской области - гр. Ульяновской области, был выявлен факт превышения транспортным средством предельно допустимой массы и установленных ограничений по нагрузке на ось, о чем составлен акт № 21-391-4872 от 25.01.2018. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза у водителя отсутствовало. Сумма нанесенного автомобильной дороге федерального значения ущерба составила 7 308 рублей. В связи с перевозкой тяжеловесного груза без специального разрешения в нарушение требований части 1 статьи 29, части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ), на основании статей 15, 307, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее Постановление № 934), Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", истец обратился в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 суммы ущерба, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «М-7 Волга», в размере 7 308 рублей.

Определением суда от 09.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчик по делу – предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в установленный судом срок представил отзыв, в котором указал, что транспортное средство SCANIA R124L, гос. номер <***> ему не принадлежит и не принадлежало ранее. В подтверждение указанных обстоятельств предприниматель ФИО1 представил справку РЭО ГИБДД МО МВД «Шуйский» с информацией о том, что транспортное средство – автомобиль SCANIA R124L, государственный регистрационный знак <***> на него не регистрировалось.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ, 03.12.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2020.

15.12.2010 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу А17-8486/2020, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.01.2018 на стационарном пункте весового контроля СПВК км 637+582, расположенного на федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» произведено взвешивание грузового транспортного средства SCANIA R124L, гос.номер <***> управляемого водителем ФИО2, следовавшего по маршруту: Нижегородской области - гр. Ульяновской области.

В результате взвешивания был составлен акт № 21-391-4872 от 25.01.2018 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Копию акта водитель получил на руки. В акте № 21-391-4872 от 25.01.2018 в качестве владельца (собственника) ТС указан ФИО1, проживающий по адресу: <...>. Сумма нанесенного автомобильной дороге федерального значения ущерба определена в акте № 21-391-4872 от 25.01.2018 в размере 7 308 рублей.

22.04.2020 истец направил гражданину ФИО1, проживающему по адресу: <...>, претензию о возмещении ущерба, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «М-7 Волга» в размере 7 308 рублей.

В связи с не погашением в добровольном порядке суммы ущерба, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1, приложив выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с информацией об ИНН и ОГРН ответчика: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 31 Закон N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. В силу части 12 статьи 31 Закон N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. По пункту 2 Правил N 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «М-7 Волга» в размере 7 308 рублей, на основании акта № 21-391-4872 от 25.01.2018 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, в котором в качестве владельца (собственника) грузового транспортного средства, SCANIA R124L, гос. номер <***> указан ФИО1, проживающий по адресу: <...>.

Исковое заявление предъявлено к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН: <***>, ОГРН: <***>. Согласно сведений единого государственного реестра физических лиц ФИО1, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <...> д 117, кв. 38.

Представленная предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ксерокопия паспорта, выданного 30.08.2003, свидетельствует, что данное лицо никогда не имело регистрации по месту жительства по адресу, указанному истцом: <...>.

Согласно справки РЭО ГИБДД МО МВД «Шуйский» на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, автомобиль СКАНИЯ R124L, государственный регистрационный знак <***> не регистрировался.

Таким образом, лицо, указанное истцом в качестве ответчика, владельцем спорного транспортного средства не является.

При данных обстоятельствах, исходя из положений статьи 1079 ГК РФ, основания для взыскания суммы ущерба, причиненного автомобильной дороге размере 7 308 рублей с предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) у суда отсутствуют, так как данное лицо владельцем транспортного средства, указанного в акте № 21-391-4872 от 25.01.2018 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, не является.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, так как на основании подп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд :

РЕШИЛ:

1. Отказать Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «М-7 Волга», в размере 7 308 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья:

М.С. Калиничева