Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А32-30256/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-15,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30256/2023
г. Краснодар
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024

Полный текст решения изготовлен 12.09.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Малеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозор Е.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Стройэкосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  



У С Т А Н О В И Л:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Стройэкосервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2023 заявление АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Ранее от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Ранее от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно о применении упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Определением суда от 21.08.2023 уточнения принято судом.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – Кодекс).

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, установил следующее.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, у должника перед кредитором имеется непогашенная задолженность в общей сумме 18 526 344,17 руб., подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами:

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-3407/2016 от 09.08.2016, с ООО «Стройэкосервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 6 746 940 руб. 47 коп. основного долга, 71 512 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 32 381 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 22.12.2016);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-41715/2017 от 01.02.2018, с ООО «Стройэкосервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 5 519 732 руб. 38 коп. основного долга, 609 849 руб. 72 коп. пени и 53 293 руб. 42 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 06.03.2018);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-52681/2018 от 22.03.2021, с ООО «Стройэкосервис» в пользу АО «АТЭК» взысканы 4 008 127 руб. 64 коп. основного долга, 1 202 263 руб. 62 коп. пени и 47 473 руб. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 23.04.2021);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-6483/2019 от 21.12.2020, с ООО «Стройэкосервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 164 750 руб. 19 коп. основного долга, 36 083 руб. 47 коп. пени и 7 016 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 22.01.2021);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A32-14637/2019 от 16.07.2019, с ООО «Стройэкосервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 107 252 руб. 26 коп. основного долга, 10 051 руб. 01 коп. пени и 4 371 руб. 43 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 19.08.2019);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-25386/2019 от 16.11.2019, с ООО «Стройэкосервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 154 667 руб. 37 коп. основного долга, 5 314 руб. 49 коп. пени и 5 798 руб. 42 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 17.12.2020);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-45873/2019от 08.07.2020, с ООО «Стройэкосервис» в пользу АО «АТЭК» взыскано 111 695 руб. 05 коп. основного долга, 11 171 руб. 54 коп. пени и 4 657 руб. 76 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 11.08.2020).

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и части 2 статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В заявлении кредитор просит суд о признании его требований обоснованными, введении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 18 526 344 руб. 17 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Вместе с тем положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, разъяснено, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, по смыслу статей 227 и 230 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что должником ведется предпринимательская или финансово-хозяйственная деятельность, имеются расчетные счета и есть движение по ним.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ 02.06.2023 внесена запись о представлении лицензирующим органом сведений о признании лицензии утратившей силу. 17.05.2022 внесена запись о принятии судом решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. По данным сервиса Контур.Фокус у ООО «Стройэкосервис» с 2013 года отсутствует движение денежных средств и с 2021 года общество не уплачивает налоги и не сдает отчетность в налоговый орган.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве.

При наличии в настоящий момент у суда сведений о должнике, его деятельности, суд приходит к выводу целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника как отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего – ФИО1.

Изучив представленную информацию, суд считает указанную кандидатуру соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Из материалов заявления следует, что, обращаясь с настоящими требованиями, кредитор просит о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено письменное согласие на финансирование расходов и вознаграждения управляющего.

Учитывая данные обстоятельства, а также разъяснения, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, суд при рассмотрении данного вопроса в соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве, счел возможным установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере – 10 000 руб. единовременно за счет средств должника, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя по делу о банкротстве.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 



Р Е Ш И Л:

признать заявление АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованным.

Признать ООО «Стройэкосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 05.03.2025.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Стройэкосервис» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройэкосервис» – арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350003, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 5341). Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет средств должника, а при отсутствии у него имущества и средств – за счет заявителя.

Включить требования АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройэкосервис» в общем размере 18 526 344,17 руб., из них: 1 946 245,99 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с ООО «Стройэкосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «АО АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом«О несостоятельности (банкротстве)».



Судья                                                                                                                                  А.А. Малеева