Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А64-100/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-100/2022
21 декабря 2022г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022г.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-100/2022 по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», г.Санкт-Петербург

о взыскании задолженности в размере 249141,20 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2022г.;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2022г. (онлайн),

установил:

АО «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Агроторг», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать неустойку за период с 11.03.2019г. по 10.11.2021г. в размере 249141,20 руб.

Определением суда от 17.01.2022г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, принявший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания), исковые требования не признал, заявил ходатайство о снижении неустойки до 127635, 92 руб. на основании ст.333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против снижения неустойки.

В судебном заседании 14.12.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. до 14.12.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

14.12.2022г. судебное заседание после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019г. между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» (Потребитель) был заключен договор №332-Т на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), подписанный с протоколом разногласий от 05.02.2019г. и протоколом согласования разногласий от 18.02.2019г.

Согласно п.2.1 Договора, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

На основании п.2.2 Договора, объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, способ складирования, количество и объем контейнеров/бункеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза, а также иные дополнительные или специальные условия по соглашению сторон определяются в Приложении №1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019г. (п.2.4 Договора).

В соответствии с п.5.3.4 Договора, Потребитель обязуется производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

На основании п.3.1 Договора, расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется исходя из объема оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденный в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на 01.01.2019г. составляет 483,57 руб./куб.м (без НДС). Размер единого тарифа доводится до Потребителя путем официальной публикации управлением по регулированию тарифов Тамбовской области приказов об установлении (или изменении) единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Тамбовская сетевая компания» на 2019г. установлен приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 19.12.2018 №186-В «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» и составляет 483,57 руб./куб.м (без НДС).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Потребитель осуществляет оплату услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.3.3 Договора, в случае перечисления Потребителем денежных средств без указания реквизитов Договора, реквизитов счета и периода оплаты Региональный оператор вправе по своему усмотрению отнести денежные средства на любой из периодов образования задолженности.

На основании п.3.4 Договора, Региональный оператор в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, формирует и направляет Заказчику любым доступным способом (почтовое отправление, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», вручение под расписку) акт оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в 2 (двух) экземплярах, счет, счет-фактуру. Если 5-е число месяца приходится на выходной (суббота, воскресенье) или праздничный день, то передача указанных документов осуществляется на следующий рабочий день. В случае не поступления от Заказчика подписанного акта оказанных услуг, либо акта с протоколом разногласий, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Региональным оператором в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

Пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате, установленных п.3.2 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019г. и действует по 31.12.2019г. Договор считается ежегодно продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.11.1, п.11.2 Договора).

По вышеуказанному Договору заказчик выполнил обязательства в части полной оплаты суммы основного долга, однако регулярно допускал нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 11.03.2019г. по 10.11.2021г. в размере 249141 руб. 20 коп.

Начисленная неустойка в добровольном порядке ответчиком оплачена не была.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящей претензии образовавшуюся сумму задолженности т.1, (л.д.9-10).

Данная претензия была направлена ответчику 24.11.2021г., о чем свидетельствует почтовая квитанция (т.1, л.д.13). Ответ на претензию от ответчика не поступил, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №332-Т на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный договор сторонами не расторгался.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Потребитель осуществляет оплату услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 9.4 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате, установленных п.3.2 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец пояснил, что по вышеуказанному Договору заказчик выполнил обязательства в части полной оплаты суммы основного долга, однако, регулярно допускал нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истцом начислена неустойка за период с 11.03.2019г. по 10.11.2021г. в размере 249141 руб. 20 коп.

Начисленная неустойка в добровольном порядке ответчиком оплачена не была.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (т.1, л.д.16-17), размер неустойки за период с 11.03.2019г. по 10.11.2021г. составил 249141 руб. 20 коп.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Доказательств оплаты задолженности по неустойке полностью или частично ответчик в материалы дела не представил, при этом ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.ст.333, 404 ГК РФ.

Письменно ответчик просил снизить неустойку до 106363,27 руб., при этом в судебном заседании 14.12.2022г. ответчик пояснил, что считает возможным снижение уменьшить неустойку до 127635, 92 руб., в случае удовлетворения судом ходатайства о примени ст.333 ГК РФ.

В обоснование своего ходатайства ответчик ссылается на то, что ему не было известно о наличии задолженности за спорный период, так как истцом в период с января 2019г. по ноябрь 2021г. несвоевременно выставлялись (направлялись) платежные документы (акты и счета на оплату), в связи с чем, ответчик был лишен возможности оплачивать оказанные услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Истец считает ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежащим удовлетворению. По словам истца, непредставление истцом платежных документов не является основанием для отказа в оплате оказанных истцом и принятых в установленном порядке ответчиком услуг (работ).

Рассмотрев доводы ООО «Агроторг» и заявленные АО «Тамбовская сетевая компания» возражения, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о снижении неустойки на основании следующего.

Просрочка по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по Договору №332-Т от 01.01.2019г., действительно имеется, что не оспаривается ответчиком.

При этом, исходя из смысла п.3.4 Договора №332-Т на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в редакции, согласованной сторонами с учетом протокола согласования разногласий от 18.02.2019г., на Регионального оператора возложена обязанность по своевременному предоставлению Потребителю документов на оплату (в срок до 5-го числа следующего за отчетным месяца), для того чтобы Заказчик своевременно смог оплатить оказанные услуги в установленный п.3.2 Договора срок (до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем). То есть оплата Заказчиком за оказанные Региональным оператором за соответствующий отчетный период услуги возможна на основании акта оказанных услуг, выставляемого исполнителем услуги (региональным оператором).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из смысла нормы п.1 ст.165.1 ГК РФ, право требования неустойки по спорным периодам напрямую связано с моментом предоставления/доставки ответчику соответствующего пакета документов на оплату, поэтому истец должен документально подтвердить дату вручения/доставки юридически значимых документов по каждой из возникшей просрочки, по которой начислена неустойка.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказан факт своевременного предоставления ответчику актов оказанных услуг с платежными документами за соответствующие спорные периоды. Данное обстоятельство лишило ответчика возможности своевременно производить оплату оказанных услуг.

Согласно пояснениям ответчика, на протяжении всего периода сотрудничества Региональный оператор доставлял документы самостоятельно почтовым отправлением (средний срок доставки 10 дней) или же передавал через офис ООО «Агроторг» в г.Тамбов. При этом Региональный оператор в период с января 2019г. по ноябрь 2021г. включительно не предоставлял своевременно Потребителю документы на оплату, документы всегда предоставлялись Региональным оператором с большим опозданием, позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым.

Ответчик пояснил, что как только документы на оплату поступали в адрес ответчика, ООО «Агроторг» производило оплату. Информацию о дате получения актов оказанных услуг и счетов на оплату ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, установить дату направления актов истцом и дату их получения ответчиком, не представляется возможным, поскольку стороны не смогли представить суду подтверждающих документов.

Исходя из того, что стороны должны действовать добросовестно при реализации своих прав, предполагается, а ответчик произвел оплату услуг сразу после получения актов, то есть в разумный срок. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

При этом суд считает несоразмерной сумму начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая обстоятельства данного конкретного дела, суд считает возможным, применив ст.ст.333, 404 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой неустойки до 128000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом судом принято во внимание, что согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в размере 7983 руб.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 11.03.2019г. по 10.11.2021г. в размере 128000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7983 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун