Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А73-14710/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14710/2017
г. Хабаровск
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.11.2017. В полном объеме решение вынесено 09.11.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ»

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры»

В заседании приняли участие:

От заявителя – не явились

От ООО «Фортуна-ДВ» - не явились

От НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» - не явились

Суд установил: Отдел ИАЗ УМВД России по Хабаровскому краю (далее – ОИАЗ УМВД России по Хабаровскому краю, Отдел, административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерств Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» (далее – НП Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры», третье лицо).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе проверки 18.03.2017 года сотрудниками группы экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Хабаровску сообщения, зарегистрированного в КУСП № 4377, на рынке МТЦ «Выборгский» в торговой точке № 315 павильона № 8 по адресу: <...>, выявлен факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Michael Kors» (3 сумки, маркированные товарным знаком «Michael Kors».

Актом (протоколом) обследования помещений от 18.03.2017 года с участием понятых зафиксировано наличие вышеуказанных товаров в торговом помещении, расположенном по адресу: <...>.

Указанные товары изъяты в соответствии с протоколом (актом) изъятия от 18.03.2017.

11.09.2017 инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 в отношении ООО «Фортуна-ДВ» составлен протокол 27ХК № 0177497 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

О времени и месте составлении протокола законный представитель общества извещен по юридическому адресу общества письмом от 04.08.2017 № 70/22-11653.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1299 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из анализа приведенных норм следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную статьей 14.10 КоАП РФ.

В ходе проведенной проверки установлено, что 18.03.2017 года на рынке МТЦ «Выборгский» в торговой точке № 315 павильона № 8 по адресу: <...>, принадлежащей ООО «Фортуна-ДВ», выявлен факт нахождения в розничной продаже товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Michael Kors» (3 сумки, маркированные товарным знаком «Michael Kors»).

В ходе проведения административного расследования был направлен запрос в Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры», являющееся представителем правообладателя товарного знака «Michael Kors» на территории Российской Федерации, о договорных отношениях с ООО «Фортуна-ДВ» и соответствии оригинальной продукции.

Ответом от 04.06.2017 № 3054 Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» сообщило, что данная компания является представителем правообладателем товарного знака «Michael Kors» на территории Российской Федерации, с ООО «Фортуна-ДВ» правообладатель договорных отношений не поддерживает. Изъятые предметы имеют признаки контрафактности. Также указывает, что незаконным использованием товарного знака правообладателю причинен ущерб в сумме 74 475 руб.

Таким образом, общество в ходе осуществления деятельности по реализации товаров использовало чужой товарный знак «Michael Kors» без разрешения правообладателя, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.12.2001 № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим товарным знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию (реализации) товара с нанесенным знаком товарного знака, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Вина общества в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя товары, общество располагало сведениями о том, какой товар и товарный знак имеется на нем.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

По имеющимся материалам судом не установлено обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

По смыслу статьи 14.10 КоАП РФ рассматриваемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в области соблюдения правил использования чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публичных обязанностей.

Кроме того, продажа контрафактной продукции с нанесенном на ней изображением товарного знака «Michael Kors» может негативным образом сказаться на деловой репутации правообладателя этого товарного знака, в связи с чем совершенное предпринимателем правонарушение не может быть признано малозначительным.

Процедура, сроки привлечения к ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие имущественного ущерба. Своими действиями общество причинило ущерб правообладателю в сумме 74 475 руб.

Административным органом не представлено в материалы дела доказательств фактической стоимости изъятых товаров, находящихся в реализации, в целях исчисления размера штрафа расчетным путем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить обществу административный штраф в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ – 100 000 рублей с конфискацией изъятой контрафактной продукции. Обществом не представлено суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение штрафа ниже низшего предела.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю УВД по Хабаровскому краю

ИНН <***>

КПП 272301001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хаб. краю г. Хабаровск

Счет получателя 40101810300000010001

БИК 040813001

ОКТМО 08701000

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880427170301776869

Назначение платежа: административный штраф (указать дату и номер решения суда).

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ», расположенное по адресу: 680014, <...>, зарегистрированное в качестве юридического лица 22.06.2016 ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска за ОГРН <***>, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Конфисковать с направлением на уничтожение продукцию с нанесенным товарным знаком «Michael Kors» в количестве трех единиц, изъятую у общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-ДВ» согласно протоколу (акту) изъятия от 18.03.2017, и находящуюся на хранении в ООО «ЧОО «Сталкер» по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова