Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А56-103874/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103874/2023
13 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Термомир" (308008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2023, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Комплект-АС" (196626, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 9-Н, ком. 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании суммы неосновательного обогащения


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 09.01.2024,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания термомир" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-Ас" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 820 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 429 рублей 65 копеек по состоянию на 30.10.2023, далее по дату погашения долга.

Определением суда от 31.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к судебному разбирательству, обязав истца представить в материалы дела платежное поручение № 858 от 01.03.2023.

08.02.2024 в суд от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца с ООО "Компания Термомир" на ООО «Термомир» ввиду выбытия Истца из материальных правоотношений по данному делу в связи с тем, что 20.12.2023 г. общество с ограниченной ответственностью "Компания Термомир" (ИННЗ123224990; ОГРН <***>) прекратило деятельность (прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния), правопреемником является общество с ограниченной ответственностью "Термомир" (ИНН <***>; ОГРН <***>), что подтверждается решением единственного участника № 23-08-01 от 08.08.2023 г., листом записи ЕГРЮЛ от 20.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению заявление о процессуальном правопреемстве.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 31.10.2023, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085487916646, возвращено отделением почтовой связи 12.11.2023 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно доводам иска 01.03.2023 ООО «Компания Термомир» были ошибочно перечислены денежные средства в размере 23 280 (двадцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 00 коп. на расчетный счет ООО «Комплекс-АС», что подтверждается платежным поручением №858 от 01.03.2023 г.

31.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В связи с неисполнением ответчиком требований истца, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 30.10.2023 на сумму 1 429,65 руб.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В графе назначении платежа платежного поручения от 01.03.2023 №858 истцом указано: «Оплата по заказу клиента №УТ-608 от 21.02.2023». Между тем, ответчиком в материалы дела доказательств встречного исполнения на сумму 23 280 руб. не представлено, оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 31.08.2023.

Согласно сведением, размещенным на официальном сайте «Почта России», почтовое отправление с идентификатором 30801486114585 отправлено 31.08.2023 и 09.10.2023 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Истец начисляет ответчику проценты с 01.03.2023 по 23.07.2023.

Началом периода начисления процентов является момент, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денег (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Если приобретателю направлено требование о возврате неосновательного обогащения, проценты должны начисляться с того момента, когда он получил этот документ.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 30.10.2023 на сумму 175,40 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Заменить взыскателя по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Компания термомир" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Термомир".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплект-АС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Термомир" неосновательное обогащение в размере 23 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.