Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 1252 ГК РФ. Защита исключительных прав.



    1. В случае нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

    1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

    2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

    3) о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

    4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

    5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

    1.1. Нарушением исключительного права признается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом.

    2. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

    3. Утратил силу. - Федеральный закон от 07.07.2025 N 214-ФЗ.

    4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    5. Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

    5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

    Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

    Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного в подпунктах 1, 2, 4 и 5 пункта 1 и пункте 5 настоящей статьи.

    6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

    Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.

    Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

    Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:

    в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;

    в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

    6.1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

    7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.





    Судебная практика по статье 1252 ГК РФ.


    • 1.

      Решение от 15 декабря 2025 г. по делу № А36-4147/2022

      Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское
      Суть спора: О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав
      ...в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели. В силу положений пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования: 1) о признании ...
    • 2.

      Решение от 10 декабря 2025 г. по делу № А40-169693/2025

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
      Суть спора: о защите авторских прав
      ...ответчиком. То есть истец не давал согласия на использование товарного знака. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления № 10, согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, ...
    • 3.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-16130/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика факта нарушения исключительных прав истца на товарный знак № 106674. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя ...
    • 4.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-16129/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика факта нарушения исключительных прав истца на товарный знак № 106674. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя ...
    • 5.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-16016/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика факта нарушения исключительных прав истца на товарный знак № 106674. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя ...
    • 6.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-15971/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика факта нарушения исключительных прав истца на товарный знак № 106674. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя ...
    • 7.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А83-10192/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав
      ...вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика факта нарушения исключительных прав истца на товарный знак № 106674. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя ...
    • 8.

      Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А19-18253/2025

      Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)
      ...со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя ...
    • 9.

      Решение от 1 декабря 2025 г. по делу № А83-15970/2025

      Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
      Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки
      ...вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика факта нарушения исключительных прав истца на товарный знак № 106674. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя ...
    • 10.

      Решение № 2-4648/2025 2-4648/2025~М-3899/2025 М-3899/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-4648/2025

      Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское
      ...Пленума ВС РФ, суд находит доводы истца о том, что за данное нарушение правил копирования и использования фотографии со стороны ответчика, согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, должна быть взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в виде неправомерного использования объекта авторского права в 30 000 рублей, обоснованными, принимая также во внимание ...
    Страницы← предыдущаяследующая