Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 40 Водного кодекса. Защита конкуренции в области использования водных объектов.



    1. Запрещаются монополистическая деятельность и недобросовестная конкуренция в области использования водных объектов.

    2. Федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), а также заключать соглашения или осуществлять согласованные действия в области использования водных объектов, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

    3. Утратил силу. - Федеральный закон от 01.04.2022 N 82-ФЗ.

    4. Государственный контроль за экономической концентрацией в области использования водных объектов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции".





    Судебная практика по статье 40 Водного кодекса.


    • 1.

      Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А76-32733/2024

      Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (18 ААС) - Гражданское
      Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
      ...то, что положениями Водного кодекса Российской Федерации установлен запрет на монополистическую деятельность и недобросовестную конкуренцию в области использования водных объектов (части 1 и 3 статьи 40 Водного кодекса Российской Федерации). Кроме того, судебной коллегией указано на то, что оспариваемое постановление является произвольным, устанавливает необоснованные исключения из общего порядка для конкретной организации, что свидетельствует ...
    • 2.

      Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А03-1945/2025

      Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края)
      ...отказано. В решении суд указал, что отсутствуют доказательства принадлежности пруда № 2 продавцу - СПК «Новая жизнь». Спорный водоём является государственной собственностью и в соответствии со ст. 40 Водного кодекса Российской Федерации не может находится в собственности юридического лица. Постановлением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2007 года решение арбитражного суда от 16.11....