Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017






ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


город Тюмень 24 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-109-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Оплеснина <ФИО1>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:



установил:


Оплеснин В.Г. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>

Оплеснин В.Г. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина Оплеснина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Оплеснина В.Г. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Оплеснин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, данное постановление Оплеснин В.Г. не обжаловал. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> С рассрочкой либо отсрочкой уплаты данного штрафа Оплеснин В.Г. не обращался.

- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА6> в ходе несения службы был остановлен автомобиль марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Оплеснина В.Г., который не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>

Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому Оплеснину В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу <ДАТА4>, с рассрочкой либо отсрочкой уплаты данного штрафа Оплеснин В.Г. не обращался следовательно, последним днем оплаты штрафа добровольно является <ДАТА7> Однако Оплеснин В.Г. в установленный законом срок штраф не уплатил.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Оплеснина В.Г. в содеянном административном правонарушении доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Оплеснина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административного штрафа в размере 1 000 рублей, который взыскать в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), КПП 720301001, ИНН 7202058817, ОКТМО 71701000, номер счета 40101810300000010005 в отделение Тюмень г. Тюмень БИК 047102001, КБК 18811643000016000140, УИН 18810472170880002798. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате назначенного штрафа представить либо направить в адрес судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.В. Дягилева



Суд:

Судебный участок №3 Тюменского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дягилева Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ