Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-295/2017

5-295/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Ангарск,290 квартал, строение 1/1 15 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 36 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Гасымова И.А. (665825, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 290, строение 1/1), рассмотрев на основании постановления председателя Ангарского городского суда № 62 от 12.05.2017 года «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», дело об административном правонарушении в отношении Базазян Г.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Базазян Г.Н.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, по <ДАТА4> административный штраф в размере 500 рублей, наложенный <ДАТА5> постановлением <НОМЕР>, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Базазян Г.Н.1 вину признал. В настоящее время штраф оплачен.

Выслушав в судебном заседании Базазян Г.Н.1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Базазян Г.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Вина Базазян Г.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, Базазян Г.Н.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, по <ДАТА4> административный штраф в размере 500 рублей, наложенный <ДАТА5> постановлением <НОМЕР>, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Базазян Г.Н.1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.5 ч.3 прим. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Базазян Г.Н.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, по <ДАТА4> административный штраф в размере 500 рублей, наложенный <ДАТА5> постановлением <НОМЕР>, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений о том, что Базазян Г.Н.1 обращался должностному лицу, вынесшему постановление от <ДАТА5> с просьбой отсрочить или рассрочить его исполнение, то есть в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Базазян Г.Н.1 установленной и доказанной в полном объёме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании административный штраф в сумме 1000 рублей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Базазян Г.Н.1 оплатил, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА9>

Исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное Базазян Г.Н.1 административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить Базазян Г.Н.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Базазян Г.Н.1 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Базазян Г.Н.1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья И.А.Гасымова