Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 3-146/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 21 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>,

Представителю юридического лица <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту своего нахождения по адресу: 188650, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не выполнило законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> (п. 3) органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, обязывающее в срок до <ДАТА4> устранить нарушения требований пожарной безопасности, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Председатель правления <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> в суд для рассмотрения административного материала явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, суду пояснил, все пункты предписания уже выполнены, кроме одного пункт по оборудованию наружного противопожарного водопровода который находится в стадии исполнения, заключено дополнительное соглашение к договору по разработке проекта наружного противопожарного водопровода.

Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, а также обстоятельства его совершения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной должностным лицом органа государственного пожарного надзора, было установлено, что юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнены в срок законные предписания государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА3> (п. 3).

В предписании <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенном в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится перечень нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, проведенной в период с 15 декабря по <ДАТА3>, с указанием сроков устранения данных нарушений.

Нарушения, предусмотренные п.п. 1,2,3,4 указанного предписания товарищество обязано было устранить в срок <ДАТА4>.

В ходе проверки <ДАТА5> был выявлен факт не устранения нарушения, предусмотренного п. 3, а именно: территория садоводства не в полном объеме обеспечена необходимым расходом воды для наружного пожаротушения.

Данное обстоятельство зафиксировано актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что, на момент рассмотрения административного материала предписание находится в стадии исполнения, заключено дополнительное соглашение к договору для проведения работ.

Суд считает возможным расценить совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, частью 12 статьи 19.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.



Мировой судья <ФИО1>