Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-16/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-16/2025 29MS0023-01-2025-000123-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 февраля 2025 года

с. Лешуконское Архангельской обл.

Мировой судья судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: 164670, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженки дер. <АДРЕС> Лешуконского р-на <АДРЕС> обл., состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не подвергавшейся администра­тивной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО5, в нарушение ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), ст. 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения), около 12 час. 00 мин. 22 января 2025 года, будучи должником по исполнительному производству № 95449/24/29038-ИП от 23.12.2024<ДАТА>, на требования судебного пристава - исполнителя <ФИО1>, а также судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, несмотря на разъяснение об ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, категорически отказалась впустить судебного пристава-<ФИО3> для проверки имущественного положения должника, преградила путь, мешала пройти в помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, впоследствии закрыла дверь, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5, которая в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Вина ФИО5 в совершении правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 22.01.2025 № 2, составленным младшим судебным приставов по ОУПДС ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, содержание которого <ФИО4> не оспаривала, предпочтя отказаться от дачи объяснений по вменяемому правонарушению и получить копию постановления; - копией исполнительного документа - исполнительного листа от 14.12.2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области по делу № 2-724/2023;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2024 № 95449/24/29038-ИП;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам от 22.01.2025 об обстоятельствах совершения ФИО5 правонарушения;

- объяснениями судебного пристава - исполнителя <ФИО1> от 22.01.2025 об обстоятельствах совершения ФИО5 правонарушения; - копией распоряжения заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и НАО от 21.01.2025 г. о разрешении судебному приставу - исполнителю входить в жилое помещение должника ФИО5 Таким образом, ФИО5 не впустив судебного пристава-<ФИО3> в жилое помещение, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника. Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно пп. 5 и 6 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. В силу п. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ для граждан в виде административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей. Оценивая приведённые обстоятельства, мировой судья квалифицирует совершённое ФИО5 административное правонарушение по ст. 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено. С учётом характера правонарушения, совершённого ФИО5, данных о ее личности, семейном и имущественном положении, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 17.8, ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей АО, ИНН <***>, КПП 290101001); р/счёт № <***> ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, кор./счёт № 40102810045370000016, ОКТМО 11538000, КБК 43511601173010008140, УИН 0210237100000000032491917 (по протоколу от 22.01.2025 № 2 УФССП России по Архангельской области и НАО (ИНН <***>, КПП 290101001). Предупредить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного документами, лицо, привлечённое к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ. Лица, не уплатившие в установленный срок административный штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья

ФИО6