Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-80/2017

Решение по административному делу

Дело 5-2-80/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушениис.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 27.03.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием лица, привлекаемого к ответственности Тахтобина Е.Г.,в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Тахтобина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2017 года в 00 час. 50 мин. на 110 км автодороги Абакан-Ак-Довурак Аскизского района Республики Хакасия Тахтобин Е.Г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем MITSUBISHI L200 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Тахтобин Е.Г. вину признал полностью и показал, что 28 января 2017 года в 00 час. 50 мин. на 110 км автодороги Абакан-Ак-Довурак управлял автомобилем MITSUBISHI L200 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, полагал, что признаков опьянения не имел, так как выпил пиво около 21 час. Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который установил у него признак опьянения: запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пойти освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился. По результатам освидетельствования было установлено у него состояние опьянения, с данными результатами был согласен, пройти медицинское освидетельствование желание должностному лицу не изъявлял. Полагает производство по делу подлежит прекращению в связи с крайней необходимостью, вызванной неотложными экстренными обстоятельствами, а именно произошла поломка транспортного средства, принадлежащего ОАО «<ФИО2>» на территории Республики Тыва в холодное время года, водители замерзали, в связи с чем были приняты срочные необходимые меры для устранения неисправностей автомобиля. Для доставления необходимых запасных частей, он принял решение самолично сесть за руль управления автомобиля и доставки запчастей на территорию Республики Тыва, так как в ночное время невозможно было найти водителя.

Оценив показания Тахтобина Е.Г., данные им в судебном заседании, суд считает их правдивыми только в той части, в которой они объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, принятыми судом в качестве относимых и допустимых доказательств, так и другими представленными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Торбастаев Г.С. показал, что работает водителем в ОАО «<ФИО2>». В конце января 2017 года в автомобиле, принадлежащий ОАО «<ФИО2>» на территории Республики Тыва в холодное время года произошла поломка, в связи с чем для устранения неисправности в гараже, расположенном в с.Бельтирское, токарь выточил необходимую деталь, которую Тахтобин доставлял самолично. Данные условия являлись вызванной крайней необходимостью, так как водитель замерзал. Полагает, что Тахтобин находился в трезвом состоянии, так как запаха алкоголя не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чебодаев В.Г. показал, что работает водителем в ОАО «<ФИО2>». В конце января 2017 года в автомобиле, принадлежащий ОАО «<ФИО2>», возвращающейся с рейса, на территории Республики Тыва произошла поломка, в связи с чем после устранения неисправности, Тахтобин доставил деталь самолично. Данные условия являлись вызванной крайней необходимостью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Волков В.И. показал, что работает токарем в ОАО «<ФИО2>». В конце января 2017 года в автомобиле, принадлежащий ОАО «<ФИО2>», возвращающейся с рейса, на территории Республики Тыва произошла поломка, в связи с чем он делал необходимую деталь. Тахтобин доставлял деталь самолично. Полагает, что Тахтобин находился в трезвом состоянии, так как запаха алкоголя не имелось.

Оценив показания Торбатсаева Г.С., Чебодаева В.Г., Волкова В.И., данные ими в судебном заседании, суд считает их правдивыми только в той части, в которой они объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, принятыми судом в качестве относимых и допустимых доказательств, так и другими представленными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит, что вина Тахтобина Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие состава административного правонарушения в действиях Тахтобина Е.Г. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым зафиксирован факт совершения Тахтобиным Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым Тахтобин Е.Г. отстранен с помощью видеозаписи от управления транспортным средством MITSUBISHI L200 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с наличием оснований полагать, что Тахтобин Е.Г. управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличие признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Тахтобину Е.Г. должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по РХ с помощью видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись Тахтобина Е.Г.. К данному акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования;

- рапортом ст.инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ Соловьева В.В., согласно которому 28 января 2017 года в 00 час. 50 мин. на 110 км автодороги Абакан-Ак-Довурак был остановлен автомобиль MITSUBISHI L200 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Тахтобина Е.Г., имеющий признак опьянения Тахтобину Е.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Тахтобин Е.Г. был согласен. В отношении Тахтобина Е.Г. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- видеозаписью, из которого следует, что отстранение Тахтобина Е.Г. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства с применением видеозаписи;

- справками ИАЗ оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району РХ свидетельствующих о том, что Тахтобин Е.Г. имеет водительское удостоверение до <ДАТА8> и привлекается к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ впервые.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Тахтобину Е.Г. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Факт управления транспортным средством Тахтобиным Е.Г. не оспаривается, и он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении.

Достаточным основанием полагать, что водитель Тахтобин Е.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с помощью видеозаписи, признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, ход и результат проводимого в отношении Тахтобина Е.Г. освидетельствования зафиксированы на видеозапись. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Тахтобин Е.Г. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия совершенные инспектором ДПС в отношении Тахтобина Е.Г. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Доводы Тахтобина Е.Г. о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения в состоянии крайней необходимости не состоятельны, поскольку исходя из смысла положений ст. 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами. Однако управление транспортным средством являющимся источником повышенной опасности в состоянии опьянения, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может расцениваться, как действие в состоянии крайней необходимости.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к выводу, что совершенное Тахтобиным Е.Г. административное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, так как представляло угрозу общественным интересам и в случае несвоевременного пресечения могло причинить вред здоровью и имуществу граждан, вина доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится совершение административного правонарушения впервые, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить Тахтобину Е.Г. наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкций ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что по мнению мирового судьи будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Тахтобина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.


Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

<НОМЕР>Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок № 2 Аскизского района Республики Хакасия.


Разъяснить Тахтобину Е.Г. положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Тахтобину Е.Г. положение ч.ч. 1,2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Разъяснить Тахтобину Е.Г. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения; по вступлению в законную силу направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия для исполнения в части лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.Л.Доможакова