Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 5-520/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

с. Исетское

06 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Манакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Манаков А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствам, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, указанное правонарушение совершено Манаковым А.С. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 01:30 час на 125 км автодороги <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, Манаков А.С. управлял транспортным средством ИЖ2126-030 г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Манакову А.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны; заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Манаков А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Манаков А.С. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, в объяснении указал "05.07.17 выпил литр пива, 06.07.17 управлял автомобилем", замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2);

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Манакова А.С. не установлено.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что у Манакова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (л.д.3).

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, следует, что Манакову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке; с применением технического средства измерения Alcotest-6810 (дата последней калибровки <ДАТА4>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Манакова А.С. составило 0,95 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен, согласен (л.д.4-5).

Свидетельством о поверке <НОМЕР> установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер <НОМЕР>, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д.6).

Из объяснений <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>, данных ими в соответствии с требованиями административного законодательства, следует, что инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых и в их присутствии отстранил Манакова А.С. от управления транспортным средством, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства Alcotest-6810 (л.д.8-9). Данный факт также подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" <ФИО4>(л.д.7).

Из протокола о задержании транспортного средства 72 АК 152004 от <ДАТА3> следует, что транспортное средство ИЖ2126-030 г.р.з. <НОМЕР> передано <ФИО5> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.11).

Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства <ФИО6> водительское удостоверение Манаков А.С. не получал (л.д.15).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к убеждению, что вина Манакова А.С. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Манаков А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Судья квалифицирует действия Манакова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Манакова А.С., который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; размер промилле (0,95 мг/л) по показанию прибора, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Манакова А.С., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста, Манаков А.С. не является, инвалидностей 1 или 2 группы не имеет.

Принимая во внимание ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание, как мера ответственности применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым и целесообразным назначить деликвенту наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 3 ст. 12.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Манакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 04:00 час 06 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Манакову А.С. разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись)

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова