Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 06 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО4

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова М.С.

подсудимого ФИО6

защитника - адвоката Болдыревой Л.П. предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 06. 02.2017 г.

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО6 <ФИО3><ДАТА2>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

01.01.2017 года, примерно в 21 час, точное время установить не представилось возможным, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, по адресу ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находилась его жена <ФИО1>

Между ФИО6 <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО6 употребляет спиртное, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО1>

ФИО6 , реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО1>, которая является его супругой, то есть близким лицом, умышленно с целью причинения побоев, нанес один удар кулаком в область губ последней, причинив при этом физическую боль. После чего <ФИО5> прекратил свои преступные действия и лег спать.

В результате преступных действий ФИО6 <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> по М.Д. от <ДАТА4> рана верхней губы справа, относящаяся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО6 <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

ФИО6 нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

02.01.2017 года, примерно в 17 часов, точное время установить не представилось возможным, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у своей матери в доме по адресу ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находилась его мать <ФИО2>

Между ФИО6 <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что <ФИО2> вступилась за <ФИО7>, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО2>

ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО2>, которая является его матерью, то есть близким лицом, умышленно нанес один удар кулаком в лицо последней, причинив при этом физическую боль. После чего схватил <ФИО2> за волосы, и с целью причинения телесных повреждений, умышленно, с силой оттолкнул ее от себя. <ФИО2> не удержалась на ногах, упала на пол, при этом ударившись головой о батарею, испытав физическую боль. Затем ФИО6 вышел в коридор указанного дома, чтобы покинуть дом, куда так же вышла <ФИО2> Тогда ФИО6 имея единый умысел на причинение телесных повреждений <ФИО2>, умышленно с силой нанес четыре удара ногой в область таза <ФИО2>, причинив при этом физическую боль. После чего ФИО6 прекратил свои преступные действия и покинул дом.

В результате преступных действий ФИО6 <ФИО2> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> по М.Д. от <ДАТА4> кровоподтеки: внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, передней поверхности правого предплечья, относящиеся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО6 <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО6 не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие возражений против постановление приговора без судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено , что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства .

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинения, предъявленные подсудимому, обоснованы, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО6 по первому эпизоду и второму эпизоду правильно квалифицированны по ст. 116 УК РФ , как побои .

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывая, что ФИО6 совершил умышленные преступления небольшой тяжести , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей , не работающую жену , не имеет ограничений по состоянию здоровья для отбывания наказания, состоит на учете у врача нарколога.

Отягчающими наказание обстоятельством, при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на способность ФИО6 контролировать свое поведение.

Смягчающим наказание обстоятельством , в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ .

Признать ФИО6 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 <ФИО3> окончательное наказание в виде 260 ( двухсот шестидесяти ) часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения ,а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>