Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 24/2017 (33903)



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


23 марта 2017 года п. Ленинское


Суд в составе мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого Красноперова Л.И.,

защитника - адвоката Шабалинского офиса некоммерческой организации КОКА Алиевой Н.В.,

при секретаре Южаниной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Красноперова Л.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноперов Л.И. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ФИО проживает и хранит свои личные вещи в доме по адресу: ***.

01 января 2017 года в период с 12 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Красноперов Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с це­лью отдохнуть, подошел к дому, расположенному по адресу: ***, постучавшись в окно и входную дверь квартиры № ***, в которой проживает ФИО Убедившись, что входная дверь закрыта на замок, а хозяйка дома отсутствует, у Красноперова Л.И. возник умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО - в квартиру №*** дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Красноперов Л.И., осознавая, что дей­ствует против воли ФИО, проживающей в указанной квартире, подошел к лазу для собаки, имеющемуся в задней стене ограды квартиры, после чего, в ука­занное время и месте, осознавая, что действует против воли, проживающей в дан­ной квартире ФИО, незаконно, через указанное отверстие в стене, про­ник в ограду указанной квартиры, после чего прошел к входной двери, ведущей в жилое помещение квартиры, где при помощи приисканного в ограде квартиры ме­таллического лома, повредил запорное устройство и открыл входную дверь в жи­лое помещение. После этого, в период с 12 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 01 января 2017 года, осознавая, что действует против воли ФИО, проживающей в указанной квартире, умышленно, находясь в состоянии алкоголь­ного опьянения, прошел в жилое помещение квартиры по адресу: ***, чем нарушил конституционное право ФИО на неприкосновенность жилища, преду­смотренное ст. 25 Конституции РФ.


В судебном заседании Красноперов Л.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Красноперов Л.И., не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО в судебном заседании, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное Красноперову Л.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Красноперова Л.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного и условия жизни его семьи.

Красноперов Л.И., ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, так как Красноперов Л.И. добровольно письменно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Красноперов Л.И. предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного дела, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Красноперова Л.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, так как Красноперов Л.И. на момент совершения преступления был судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены, что в соответствии со ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Мировой судья не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Красноперова Л.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом личности и обстоятельств дела, мировой судья не считает данное обстоятельство усиливающим общественную опасность личности подсудимого, так как употребление им алкоголя являлось фактически обыденным, а не было средством, способствующим его совершению.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого и его материального положения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к убеждению назначить Красноперову Л.И. наказание в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания, по мнению мирового судьи, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением *** районного суда Кировской области от 27.04.2016 года Красноперов Л.И. освобожден 11.05.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 4 дня.

Преступление, за которое Красноперов Л.И. привлекается к уголовной ответственности в настоящее время, является преступлением небольшой тяжести, и совершено Красноперовым Л.И. в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором от 10.06.2013 года.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным мировой судья, руководствуется положением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ приходит к убеждению об отмене условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Красноперов Л.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом он ранее отбывал лишение свободы, а также преступление совершено при рецидиве, в силу этих обстоятельств отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ :


Красноперова Л.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Шарьинского районного суда от 10.06.2013 года - отменить.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шарьинского районного суда от 10.06.2013 года и окончательное наказание определить в виде лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному Красноперову Л.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Красноперову Л.И. исчислять со дня заключения его под стражу - с 23 марта 2017 года.

Вещественное доказательство: металлический лом, после вступления приговора в законную силу, считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья А.В. Лузянин


На момент опубликования приговор вступил в законную силу.