Постановление от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-69/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 2, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР><НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 А.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 06 час. 00 мин. ФИО1 А.2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 В, кв. 8, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил рукой за шею бывшую супругу <ФИО2> С.В и стал сдавливать, причинив последней физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 А.2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен. Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5>, вопрос <НОМЕР> 4), в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА6><НОМЕР>, от <ДАТА7><НОМЕР> КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего и его законного представителя.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 06 час. 00 мин. ФИО1 А.2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 В, кв. 8, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил рукой за шею бывшую супругу <ФИО2> С.В и стал сдавливать, причинив последней физическую боль, данные действия ФИО1 А.2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленные обстоятельства и вина ФИО1 А.2 в совершении правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, с которым ФИО1 А.2 был ознакомлен, замечаний по протоколу не представил, с протоколом согласен; - рапортом дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 06.03 час. <ФИО6> по телефону сообщила, что муж ее матери ФИО1 А.2 устроил погром и распускает руки; - заявлением <ФИО5> по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> около 04.50 час. домой пришел ФИО1 А.2 с другом, они стали распивать спиртное, после чего ФИО1 А.2 стал агрессивным, стал ломать мебель, душил ее, просит привлечь ФИО1 А.2 к ответственности; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5> от <ДАТА4> и от <ДАТА9>, из которых следует, что <ДАТА4> около 05.30 час. бывший мужем ФИО1 А.2 пришел домой с другом <ФИО7>, стали распивать спиртное и громко разговаривать. Она сделала замечание, чтобы громко не разговаривали и выключил музыку. ФИО1 А.2 вспылил, стал ломать мебель, схватил ее за шею, стал сдавливать ее, причинив физическую боль. Привлекать ФИО1 А.2 к ответственности за причинение физической боли не желает; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО6> от <ДАТА4> и от <ДАТА9>, <ФИО7>, которые полностью подтвердили показания <ФИО5>; - письменными объяснениями самого ФИО1 А.2 от <ДАТА4>, который не отрицал факт причинения физической боли своей бывшей супруге <ФИО5> при изложенных в протоколе обстоятельствах; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> в отношении ФИО1 А.2; - иными материалами дела. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 А.2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает согласие с протоколом. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено (доказательств обратного в материалы дела не представлено). Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 А.2, степень его вины, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности ФИО1 А.2 не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 или по е-mail: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.ru. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1