Решение от 19 января 2017 г. по делу № 5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Исетское

19 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

19 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области ФИО8 <ФИО1>, адрес: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 не платил без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13:38 час вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Исетского района Тюменской области от 20.08.2002 ФИО7 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно в пользу <ФИО3> (ныне <ФИО4> на содержание несовершеннолетней сына - <ФИО5>, <ДАТА5> рождения. Однако, зная о том, что в отношении него возбуждено установлено, что на основании судебного приказа <НОМЕР>-2002 исполнительное производство, с <ДАТА6> по <ДАТА7> алименты не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что ФИО7 не отрицал факт совершения им административного правонарушения; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.1-2);

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 не установлено.

Вина деликвента ФИО7 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- копией судебного приказа <НОМЕР>-2002 от <ДАТА4> (л.д.3);

- копией постановления от <ДАТА6> возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 (л.д.4-5);

- копией постановления от <ДАТА7> о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО7(л.д.7-10).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья приходит к убеждению, что вина ФИО7 в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что ФИО7 не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО7, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть ФИО7 наказанию в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.5.35.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возлагается на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО7 разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО8


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

ФИО8