Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 5-166/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-166/2017

Иркутская область, г. Тулун, ул. Володарского, д.24, 29 мая 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евтеева А.Н. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Евтеев А.Н. 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 25 марта 2017 года в 23 час. 00 мин. на автодороге около дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Евтеев А.Н. 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил, снизить размер штрафа, поскольку, он находиться в тяжелом материальном положении, не работает, индивидуальным предпринимателем не является, пенсионное обеспечение не получает, на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, которая осуществляет уход за малолетним ребенком <ФИО2>, <ДАТА4> рождения (л.д.19).

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав Евтеева А.Н. 1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения Евтеева А.Н. 1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Евтеевым А.Н. 3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 416500 от 27.04.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 008734 от 25.03.2017, протоколом 38 АН 090021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2017, справкой от 26.03.2017, протоколом 38 АЕ 853691 о задержании транспортного средства от 26.03.2017, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 6551 от 29.03.2017, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 967 от 28.03.2017, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 93 от 26.03.2017, дискомс видеозаписью фиксации оформления процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В качестве доказательства управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, мировому судье, представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 93 от 26.03.2017. Из данного акта следует, что в отношении Евтеева А.Н. 1 было проведено исследование на состояние опьянения путем: первое исследование: техническим средством измерения АКПЭ 01.01.М № 6522, дата последней поверки прибора 20.10.2016, 26.03.2017 в 01.15 , результат 1, 055 мг/л; второе исследование: техническим средством измерения АКПЭ 01.01.М № 6522, дата последней поверки прибора 20.10.2016, 26.03.2017 в 01.40, результат 0,990 мг/л; а затем, путем отбора биологического объекта у свидетельствуемого, результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов: химико-токсикологическое исследование № 6551 от 29.03.2017 результат: веществ не обнаружено; химико-токсикологическое исследование № 967 от 28.03.2017 результат: обнаружен этиловый алкоголь 3,29%. В данном акте по результатам исследования имеется медицинское заключение специалиста - врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Тулунский областной психоневрологической диспансер» <ФИО4>, согласно которому, у Евтеева А.Н. 1 установлено состояние опьянения (л.д.8).

В протоколе об административном правонарушении Евтеев А.Н. 1 от дачи объяснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности Евтеева А.Н. 1.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями Евтеев А.Н. 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью, и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении № 4-П от 25.02.2014, говорит о том, что, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но, и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав и индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Конституционный Суд указал, что применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами - при определенных обстоятельствах - это может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод (Постановление Конституционного суда РФ от 14.02.2013 № 4-П).

При назначении наказания <ФИО5> мировой судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отношение Евтеева А.Н. 1 к совершённому правонарушению, личность виновного и его имущественное и семейное положение.

Мировой судья учитывает, что, Евтеев А.Н. 1 ранее не подвергался административной ответственности, за однородные административные правонарушения, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодексом РФ об административных правонарушениях, в полной мере осознал совершённое правонарушение, на момент рассмотрения дела, не работающего; имеющего на иждивении двоих малолетних детей и супругу, осуществляющую уход за ребенком до 3-х лет (л.д.21-26), и полагает возможным, назначить адекватное совершенному правонарушению наказание, в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения Евтеева А.Н. 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евтеева А.Н. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Евтееву А.Н.1 наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет 04341383720). ИНН 3808171041 КПП 380801001 р/с 40101810900000010001, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25732000 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, УИН: 18810438172070002154.

Разъяснить Евтееву А.Н.1, что, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить Евтееву А.Н.1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Также разъяснить Евтееву А.Н.1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ему необходимо сдать водительское удостоверение 3828760598 в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский».

По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвращается после проверки знания Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Разъяснить Евтееву А.Н.1, что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Томилко