Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


28 марта 2017 года г. Сарапул УР


Мировой судья судебного участка № 1 г.Сарапула УР Калистратова<ФИО>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Соколова<ФИО>,

защитника подсудимого - адвоката Поповой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Фомина<ФИО>.,

при секретаре Красноперовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомина <ФИО6>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, в один из дней периода времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> Фомин <ФИО>, находился в надворной постройке, расположенной <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем. Реализуя свои преступные намерения, Фомин <ФИО> в один из дней периода времени <ДАТА><ДАТА>, находясь в надворной постройке, расположенной <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что Круглов Д.А., Тарасенко H.Н., Макшаков<ФИО>, в один из дней <ДАТА> года незаконно проникли в садовый домик, расположенный <АДРЕС>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Базуеву<ФИО>, а именно: бензопилу марки «Carver», стоимостью 2 139 рублей; станок для заточки цепей марки «Rebir», стоимостью 1 644 рубля; шуруповерт марки «Sturm», стоимостью 1 725 рублей; зарядное устройство для аккумулятора шуруповерта марки «Sturm», стоимостью 760 рублей; 2 аккумулятора для шуруповерта марки «Sturm», каждый стоимостью 756 рублей, общей стоимостью 1 512 рублей; шуруповерт марки «Kress», стоимостью 2 189 рублей; углошлифовальную машину марки «Hitachi», стоимостью 1 198 рублей; перфоратор марки «PRORAB», в комплекте с ящиком для переноски, стоимостью 1189 рублей; 4 сверла по бетону, каждое стоимостью 105 рублей, общей стоимостью 420 рублей; 1 биту крестовую, стоимостью 122 рубля; всего на сумму 12 898 рублей, и, следовательно, достоверно зная о том, что указанное имущество добыто Кругловым Д.А., Тарасенко Н.Н., Макшаковым<ФИО> преступным путем, незаконно приобрел у последних за 5 000 рублей данное похищенное имущество, для постоянного личного пользования.


В судебном заседании подсудимый Фомин <ФИО> заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что Фомин <ФИО> полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия подсудимого Фомина<ФИО>. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.


При назначении вида уголовного наказания в отношении Фомина<ФИО>. суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фомину<ФИО>. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, воспитывает троих малолетних детей. Свидетель Костицын, допрошенный по ходатайству стороны защиты, также положительно охарактеризовал своего товарища.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положения ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Уголовное наказание в виде обязательных работ в отношении Фомина<ФИО>., не имеющего постоянное место работы, а соответственно и источника дохода, при том, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309314, 316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Фомина <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.


Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Фомина<ФИО>. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


Вещественных доказательств по делу нет.


Приговор может быть обжалован в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора через мирового судью, за исключением основания несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор изготовлен мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.


Мировой судья В.В. Калистратова