Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-462/2017




Дело № 5-462/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о привлечении к административной ответственности

30 мая 2017 года

г. Вилючинск Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, расположенного в <...> каб. 319, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, пенсионера по старости, проживающего в городе <АДРЕС> края, улица <АДРЕС>, дом 11, кв. 39, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:


8 мая 2017 года в 10 часов 40 минут на участке дороги в районе 8 км 545 м автодороги «жилой район Приморский - КПП «Паратунка» города Вилючинска ФИО4, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), управлял транспортным средством «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем указал в своем заявлении. Одновременно ФИО4 заявлено ходатайство о рассрочке уплаты административного штрафа, так как он являетс пенсионером. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, инспектор ГР по розыску ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5, в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Принимая во внимание положения ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено следующее. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность. Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управлениетранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как видно из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 8 мая 2017 года, 8 мая 2017 года в ОД ДЧ ОМВД России по Елизовскому району, переданное в дальнейшем в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, обратилась <ФИО1>, которая сообщила о том, что на 8 км трассы «жилой район Приморский - КПП Паратунка» автомашина «ММС Delica» съехала в кювет и перевернулась, возможно имеются пострадавшие (л.д.1).

В своем рапорте от 8 мая 2017 года старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 докладывает, что в указанный день в 10 часов 40 минут на участке дороги в районе 8 км трассы «жилой район Приморский - КПП Паратунка» г. Вилючинска водитель ФИО4, управляя транспортным средством «ТОЙОТА ТАУН АЙС», государственный регистрационный знак <***>, при выполнении маневра обгона транспортного средства «СУЗУКИ ЭСКУДО», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Жук, не справился с управлением, совершил съезд на левую обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля «ТОЙОТА ТАУН АЙС», государственный регистрационный знак <***> получили телесные повреждения разной степени тяжести (л.д.2). Схемой происшествия зафиксировано место ДТП (л.д.3). У ФИО4 отобраны объяснения, в которых он излагает обстоятельства произошедшего, а также указывает на факт употребления 7 мая 2017 года в вечернее время двух банок пива (л.д.5). При обращении ФИО4 08 мая 2017 года в 11 часов 10 минут в приемное отделение ГБУЗ Камчатского края «Вилючинская городская больница», последнему установлен диагноз: Ссадины лица, правой кисти. Алкогольное опьянения (л.д.10). 8 мая 2017 года в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 11). Из протокола анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 8 мая 2017 года следует, что результат освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения составил 1,000 мг/л (л.д. 13). Согласно копиям паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» и свидетельства о поверки № 1515/16, указанный прибор проверен 29 декабря 2016 года и действителен до 28 декабря 2017 года (л.д.14, 15). На основании акта 41 ЕК 017018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 мая 2017 года, по показанию прибора 1,000 мг/л в 12 часов 49 минут 8 мая 2017 года у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. С данным актом ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.12). 8 мая 2017 года инспектором ГР по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО Вилючинск ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол № 41 АВ 037933, в согласно которому 8 мая 2017 года в 10 часов 40 минут на участке дороги в районе 8 км 545 м автодороги «жилой район Приморский - КПП «Паратунка» города Вилючинска ФИО4 управлял транспортным средством «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копию протокола ФИО4 получил, замечаний по его содержанию не имел. В своих объяснениях указал, что 7 мая 2017 года вечером выпил две бутылки пива (л.д. 18). Освидетельствование ФИО4 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в связи с дорожно-транспортным происшествием в присутствии понятых, которые подтвердили своими подписями факт проведения в их присутствии указанного процессуального действия, его содержание и результаты. Результаты освидетельствования зафиксированы и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях. Таким образом, в ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что 8 мая 2017 года в 10 часов 40 минут на участке дороги в районе 8 км 545 м автодороги «жилой район Приморский - КПП «Паратунка» города Вилючинска ФИО4 в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, считаю, что виновность ФИО4 в совершении данного административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении Редько административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного Редько административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Редько административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для предоставления ФИО4 рассрочки уплаты административного штрафа в настоящее время не имеется, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих его материальное положение, что не мешает ФИО4 в дальнейшем обратиться с отдельным заявлением о предоставлении ему рассрочки уплаты административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Взысканные средства перечислять на счет: УФК по Камчатскому краю (ОГИБДДОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН <***>, р/с <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ОКТМО 30735000, КБК 18811630020016000140, КПП 410201001, БИК 043002001, УИН 18810441170320001331. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Е.Г.Скурту Копия верна: мировой судья Е.Г.<ФИО2>



Суд:

Судебный участок № 25 г.Вилючинск (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бондаренко Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ