Приговор от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2017г.

№ 5476



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Вятские Поляны 17 февраля 2017 года


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области Ванеевой Ю.Ю.,

при секретаре - Тимофеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Петрова А.А.,

защитника - адвоката Муратова П.А., представившего удостоверение № 661 от 05.07.2011 и ордер № 028480 от 13.02.2017,

при участии подсудимого - Скрябина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скрябина А.В., (данные изъяты), ранее судимого: 26.11.2008 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 12.08.2011, находился в психиатрическом стационаре с 29.11.2016 по 26.12.2016,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрябин А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

14.08.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области Скрябин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 25.08.2015 постановление вступило в законную силу.

20.08.2016, в период с 06 часов 00 минут до 6 часов 15 минут, Скрябин А.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем ХХХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХХ регион, у д. 1 «А» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны Кировской области совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение со встречным автомобилем.

Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые прибыли на место ДТП по указанному адресу. После чего, сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Скрябин А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Скрябин А.В., в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 51 минут 20.08.2016, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД, припаркованного на проезжей части вышеуказанной улицы, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

Подсудимый Скрябин А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина в совершении Скрябиным А.В. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлена следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Скрябина А.В., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 20.05.2015 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 14.08.2015 он вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. 14.08.2015 мировым судьей судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого района Кировской области он был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В судебном заседании он вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, назначенное судом наказание в виде административного ареста он отбывал с 13.08.2015 по 22.08.2015. Решение суда им не обжаловалось, поэтому оно вступило в законную силу 25.08.2015. После этого он перестал управлять транспортными средствами. В мае 2016 года, после того, как он получил свое водительское удостоверение по истечению срока лишения права управления транспортными средствами, он вновь стал управлять транспортными средствами. Так, 20.08.2016 после полуночи он на автомашине «ХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХ регион, принадлежащей Г. приехал в город Вятские Поляны Кировской области. По приезду в г. Вятские Поляны он направился в бар «Транзит», расположенный на привокзальной площади г. Вятские Поляны. В баре он познакомился с двумя девушками, с которыми употребил немного спиртного, а именно 0,5 литра пива. Уже под утро у него произошел небольшой конфликт (словесная перепалка) с одним из посетителей данного бара. В ходе данного конфликта он никому телесных повреждений не наносил, ему также никто телесных повреждений не наносил. После конфликта он решил покинуть бар. Две девушки, с которыми он познакомился там же, попросили его увезти их домой. Он согласился, после чего они все вместе вышли из бара и сели в машину. Затем он завел автомобиль «ХХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХХ регион и начал двигаться на нем в направлении центра города. В тот момент он пребывал в очень утомленном и сонном состоянии, потому как долго не спал, продолжительное время находился за рулем. Он помнит, как проехал регулируемый перекресток и повернул на улицу Тойменка г. Вятские Поляны, после этого уснул за рулем. Проснулся от удара в результате столкновения с автомашиной «Нива», двигающейся во встречном направлении. В момент столкновения он спал, поэтому обстоятельства не помнит. Далее на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД. Кто вызвал сотрудников ДПС на место, он не знает. По прибытию на место, сотрудники ДПС приступили к выяснению обстоятельств ДТП, а именно к составлению схемы ДТП и опросу всех участников данного ДТП. Затем он был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, припаркованного на месте ДТП. Он добровольно прошел в салон патрульного автомобиля и сел на заднее сидение, после чего стал отвечать на задаваемые сотрудниками ДПС ГИБДД вопросы, назвав при этом свои установочные (анкетные) данные. После этого сотрудниками ДПС он был предупрежден о том, что в служебном автомобиле ведется постоянная аудио-видео фиксация, после чего ему были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудником ДПС ему было объявлено о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения было то, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя при разговоре. После чего, инспектором ДПС в салоне патрульного автомобиля ДПС в отношении него составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужило то, что от него исходил запах алкоголя при разговоре. После составления, протокол об отстранении от управления транспортным средством, был передан ему для ознакомления. Ознакомившись, он подписал его. После чего ему была вручена копия данного протокола. Затем, там же, в салоне патрульного автомобиля ДПС, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Вятские Поляны, либо отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что он пояснил, что отказывается от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ознакомившись с данным протоколом в графе данного протокола «Пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно написал «отказываюсь» и заверил своей подписью. Поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный протокол также был передан ему для ознакомления. Ознакомившись, он написал в данном протоколе свое объяснение по существу произошедшего, указав, что отказывается от медицинского освидетельствования. Копия данного протокола была вручена ему под роспись. Так как на момент составления протокола об административном правонарушении за совершение вышеуказанного административного правонарушения он считался привлеченным к административной ответственности за ранее совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, поэтому инспектором ДПС было вынесено постановление о прекращении производства по деду об административном правонарушении в отношении него. С данным постановлением он также ознакомился и расписался в нем, после чего ему была вручена копия данного постановления. В ходе допроса он ознакомился с документами находящимися в уголовном деле в отношении него, а именно: протоколами и актами сотрудников ДПС, составленными в отношении него. Ознакомившись с документами, он с ними полностью согласился, на всех указанных документах стоят его личные подписи, документы не сфальсифицированы. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.72-75).


Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» следует, что 20.08.2016 с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 мин он, совместно с инспектором ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции К. согласно постовой ведомости заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в Вятскополянском районе. Патрулирование они несли на служебной автомашине «ВАЗ-Приора», государственный регистрационный знак М0571 43 регион, под управлением К. Эта машина имеет светографическую окраску машины ГИБДД, на ней установлено светозвуковое устройство (мигалка). В этом служебном автомобиле установлен видеорегистратор и ведется постоянная видео-фиксация во время несения службы. Записи видеорегистратора после несения службы передаются командиру взвода ДПС ГИБДД Р. для дальнейшего внесения в компьютерную базу. Заступив на службу, они начали патрулирование по городу Вятские Поляны, согласно заданному маршруту в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов. В 6 час 15 мин 20.08.2016 от оперативного дежурного МО МВД России «Вятскополянский» по радиостанции было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии на улице Тойменка г. Вятские Поляны, они сразу же выехали на данное ДТП. Прибыв к месту дорожно-транспортного происшествия, в течение 5-10 минут, которое произошло у дома № 1 «а» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны ими было установлено следующее: водитель автомашины «ХХХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХХ регион, двигаясь по улице Тойменка со стороны ул. Дзержинского г. Вятские Поляны, управляя данным автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомашиной ХХХХХ «ХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХ регион и автомашиной ХХХХХХХ «ХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХ регион. По прибытию на место, припарковав служебный автомобиль, приступили к выяснению обстоятельств ДТП, а именно к составлению схемы ДТП и опросу всех участников данного ДТП. Было очевидно, что ДТП произошло по вине водителя автомашины «ХХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХ регион, который и сам не отрицал этот факт, пояснив, что уснул за рулем указанной автомашины во время движения. При разговоре от водителя автомашины «ХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХХ регион исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, у них появились достаточные основания полагать, что водитель данного транспортного средства, по внешним признакам, находится в состоянии опьянения, поэтому он был препровожден на заднее сидение патрульного автомобиля, где находился до окончания составления схемы, опроса других участников ДТП, соответственно был лишен возможности после ДТП употребить спиртные напитки. После окончания составления схемы, опроса других участников ДТП, в патрульном автомобиле ДПС, припаркованного так же у дома № 1 «а» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны Кировской области, они попросили представиться водителя автомашины «ХХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХ регион, на что он представился Скрябиным А.В., ХХХХ года рождения. Перед тем, как приступить к оформлению административного материала в отношении Скрябина А.В., он был предупрежден о том, что в служебном автомобиле ведется постоянная аудио-видео фиксация, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее Скрябину А.В. было объявлено о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством. После чего им в 08 часов 40 минут 20.08.2016 в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного у дома № 1 «а» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны Кировской области, был составлен протокол об отстранении Скрябина А.В. от управления транспортным средством, основанием отстранения было наличие достаточных оснований полагать, что Скрябин А.В. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. После составления протокол об отстранении от управления транспортным средством был передан для ознакомления Скрябину А.В., который, ознакомившись с ним, расписался в нем. Скрябину А.В. была вручена копия данного протокола. Таким образом, 20.08.2016 в 08 часов 27 минут водитель автомашины «ХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХХ регион - Скрябин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им 20.08.2016 в 08 часов 40 минут в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного у дома у дома № 1 «а» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны в отношении Скрябина А.В. был составлен протокол 43 ОТ №888441 об отстранении его от управления транспортным средством. После чего, Скрябину А.В., продолжающемуся находиться на заднем сидении патрульного автомобиля, припаркованного у дома № 1 «а» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны, в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут 20.08.2016 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора (алкотестера), находящегося в патрульном автомобиле или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Вятские Поляны, либо отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что Скрябин А.В. пояснил, что он отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, им в 08 часов 51 минуту 20.08.2016 в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на том же месте, в отношении Скрябина А.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 43 МО №693343, ознакомившись с которым Скрябин А.В. в графе данного протокола «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь» и заверил своей подписью. За невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения им в отношении Скрябина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который так же был передан Скрябину А.В. для ознакомления. Ознакомившись с данным протоколом, Скрябин А.В. собственноручно написал в нем свое объяснение и расписался в нем. Копия данного протокола была вручена Скрябину А.В. под его роспись. При проверке по базе ФИАС было установлено, что Скрябин А.В. 14.08.2015 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть Скрябин А.В. считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с этим в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому в указанный период времени, в вышеуказанном месте в салоне служебного автомобиля в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Скрябина А.В. в связи с необходимостью принятия решения по указанной статье УК РФ. С данным постановлением Скрябин А.В. также ознакомился и расписался в нем. Скрябину А.В. была вручена копия данного постановления. По изложенным выше обстоятельствам, им был составлен рапорт, который вместе с административным материалом в отношении Скрябина А.В. был передан для регистрации в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский» (т. 1 л.д.42-45).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» следует, что 20.08.2016 с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 мин он, совместно с инспектором ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции С., согласно постовой ведомости заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в Вятскополянском районе. Патрулирование они несли на служебной автомашине «ВАЗ-Приора», государственный регистрационный знак М0571 43 регион, под его управлением. Эта машина имеет светографическую окраску машины ГИБДД, на ней установлено светозвуковое устройство (мигалка). В этом служебном автомобиле установлен видеорегистратор и ведется постоянная видеофиксация во время несения службы. Записи видеорегистратора после несения службы передаются командиру взвода ДПС ГИБДД Р. для дальнейшего внесения в компьютерную базу. Заступив на службу, они начали патрулирование по городу Вятские Поляны, согласно заданному маршруту в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов. В 6 час 15 мин 20.08.2016 от оперативного дежурного МО МВД России «Вятскополянский» по радиостанции было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии на улице Тойменка г. Вятские Поляны, они сразу же выехали на данное ДТП. Прибыв к месту дорожно-транспортного происшествия, в течение 5-10 минут, которое произошло у дома № 1 «а» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны ими было установлено следующее: водитель автомашины «ХХХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХХ регион, двигаясь по улице Тойменка со стороны ул. Дзержинского г. Вятские Поляны, управляя данным автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего, совершил столкновение с автомашиной ХХХХХХ «ХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХ регион и автомашиной ХХХХХХ «ХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХХ регион. По прибытию на место, припарковав служебный автомобиль, приступили к выяснению обстоятельств ДТП, а именно к составлению схемы ДТП и опросу всех участников данного ДТП. Было очевидно, что ДТП произошло по вине водителя автомашины «ХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХХХ регион, который и сам не отрицал данный факт, пояснив, что уснул за рулем автомашины во время движения. При разговоре от водителя автомашины «ХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХХ регион исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, у них появились достаточные основания полагать, что водитель данного транспортного средства по внешним признакам находится в состоянии опьянения, поэтому он был препровожден на заднее сидение патрульного автомобиля, где находился до окончания составления схемы, опроса других участников ДТП, соответственно был лишен возможности после ДТП употребить спиртные напитки. После окончания составления схемы, опроса других участников ДТП, в патрульном автомобиле ДПС, припаркованного так же у дома № 1 «а» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны Кировской области, они попросили представиться водителя автомашины «ХХХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХХ регион который представился Скрябиным А.В., ХХХХ года рождения. Перед тем как приступить к оформлению административного материала в отношении Скрябина А.В., он был предупрежден о том, что в служебном автомобиле ведется постоянная аудио-видео фиксация, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Далее Скрябину А.В. было объявлено о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектором ДПС Садрутдиновым Р.Т. в 08 часов 40 минут 20.08.2016 в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного у дома № 1 «а» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны Кировской области, был составлен протокол об отстранении Скрябина А.В. от управления транспортным средством, основанием отстранения было наличие достаточных оснований полагать, что Скрябин А.В. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. После составления протокол об отстранении от управления транспортным средством был передан для ознакомления Скрябину А.В., который, ознакомившись с ним, расписался в нем. Скрябину А.В. была вручена копия данного протокола. Таким образом, 20.08.2016 г. в 08 часов 27 минут водитель автомашины «ХХХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХХХ регион - Скрябин А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС С. 20.08.2016 в 08 часов 40 минут в салоне патрульного автомобиля ДПС, припаркованного у дома у дома № 1 «а» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны, в отношении Скрябина А.В. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего Скрябину А.В., продолжающемуся находиться на заднем сидении патрульного автомобиля, припаркованного у дома № 1 «а» по ул. Тойменка г. Вятские Поляны, в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут 20.08.2016 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора (алкотестера), находящегося в патрульном автомобиле или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Вятские Поляны, либо отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что Скрябин А.В. пояснил, что он отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, в 08 часов 51 минуту 20.08.2016 в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на том же месте, инспектором ДПС С. в отношении Скрябина А.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с которым Скрябин А.В. в графе данного протокола «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь» и заверил своей подписью. За невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС С в отношении Скрябина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, который так же был передан Скрябину А.В. для ознакомления. Ознакомившись с данным протоколом, Скрябин А.В. собственноручно написал в нем свое объяснение и расписался в нем. Копия данного протокола была вручена Скрябину А.В. под его роспись. При проверке по базе ФИАС было установлено, что Скрябин А.В. 14.08.2015 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть Скрябин А.В. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с этим в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому в указанный период времени, в вышеуказанном месте в салоне служебного автомобиля в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ инспектором ДПС С. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Скрябина А.В. в связи с необходимостью принятия решения по указанной статье УК РФ. С данным постановлением Скрябин А.В. также ознакомился и расписался в нем. Скрябину А.В. была вручена копия данного постановления. По изложенным выше обстоятельствам, инспектором ДПС С. был составлен рапорт, который вместе с административным материалом в отношении Скрябина А.В. был передан для регистрации в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский» (т. 1 л.д. 46-49).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф., следует, что 20.08.2016 в 6 часу утра она с сестрой Л. находились в кафе «Транзит» и там познакомились с парнем, который был на автомобиле ВАЗ-2114. Втроем они пили пиво, и в ходе разговора она попросила этого парня довезти их до дома, на что он согласился. Около 6 часов 20.08.2016 они сели к парню в автомобиль, при этом она села на переднее пассажирское сидение, сестра на заднее сидение, парень на место водителя и поехали по ул. Дзержинского, далее повернули на ул. Тойменка. На ул.Тойменка, не доезжая до моста через р. Ошторма, автомобиль неожиданно для нее выехал на полосу встречного движения и столкнулся с двумя встречными автомобилями. Какова была причина выезда на встречную полосу дороги, она не знает, с парнем перед ДТП никто не разговаривал и от управления автомобилем не отвлекал. После ДТП водитель автомобиля, на котором они ехали, находился на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС, по приезду которых его посадили в автомашину ДПС. Данные парня, водителя автомобиля на котором ехали, она не знает (т. 1 л.д. 58-59).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Щ. следует, что 20.08.2016 6 часов 10 минут он на своем автомобиле ХХХХХХ г/н ХХХХХХХ двигался по своей полосе движения по проезжей части ул. Тойменка со стороны ул. Ленина в сторону ул. Дзержинского. Проехав мост через р. Ошторма и, продолжая движение по своей полосе движения в том же направлении, он увидел, что движущийся во встречном ему направлении, автомобиль ВАЗ-2114, неожиданно выезжает на полосу его движения. Он, чтобы избежать столкновения, нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо, однако столкновения избежать не удалось и встречный автомобиль ВАЗ-2114 своей передней левой стороной столкнулся с передней левой и левой боковой стороной его автомобиля, от удара его автомобиль съехал с проезжей части ул. Тойменка, а встречный автомобиль столкнулся со следующим за ним автомобилем «Волга». После столкновения он вышел из своего автомобиля, водитель «Волги» так же вышел из своего автомобиля, водитель ВАЗ-2114 незнакомый ему молодой парень, тоже вышел из своего автомобиля. В разговоре с водителем ВАЗ-2114, он пояснил что заснул, от него исходил запах спиртного изо рта. Водитель ВАЗ-2114 находился на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС. По приезду сотрудников ДПС водитель ВАЗ-2114 был ими посажен в автомобиль ДПС. При нем, после ДТП, водитель ВАЗ-2114 спиртное не употреблял. В автомобиле ВАЗ-2114, кроме водителя, находились две девушки, ему незнакомые. Данные водителя ВАЗ-2114 он узнал, когда приехали сотрудники ДПС, а именно, что его зовут Скрябин А., житель г. К., более полные данные не запомнил (т. 1 л.д. 62-63).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ч. следует, что 20.08.2016 около 6 часов 10 минут он на своем автомобиле ХХХХХХХ г/н ХХХХХХ двигался по своей полосе движения по проезжей части ул. Тойменка со стороны ул. Ленина в сторону ул. Дзержинского, впереди него в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ-2121. Проехав мост через р. Ошторма, и продолжая движение по своей полосе движения в том же направлении, увидел, что движущийся во встречном направлении, автомобиль ВАЗ-2114, неожиданно выезжает на полосу его движения и передней левой частью совершает столкновение с передней левой частью автомобиля ВАЗ-2121, от чего автомобиль ВАЗ-2121 съезжает вправо в кювет. Автомобиль ВАЗ-2114 продолжил движение по его полосе движения навстречу его автомобилю. Он, чтобы избежать столкновения, нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо, однако столкновения избежать не удалось, и встречный автомобиль ВАЗ-2114 своей передней левой стороной столкнулся с передней левой и левой боковой стороной его автомобиля. После столкновения он вышел из своего автомобиля, водитель ВАЗ-2121 так же вышел из своего автомобиля, водитель ВАЗ-2114 незнакомый ему молодой парень, тоже вышел из своего автомобиля. При разговоре с водителем ВАЗ-2114, тот пояснил, что заснул, при разговоре от него исходил запах спиртного изо рта. Водитель ВАЗ-2114 находился на месте ДТП до приезда сотрудников ДПС, по приезду которых был помещен в салон автомобиля ДПС. После ДТП, при нем водитель автомобиля ДПС спиртное не употреблял. В автомобиле ВАЗ-2114, кроме водителя, находились две девушки, ему незнакомые. Данные водителя ВАЗ-2114 он узнал, когда приехали сотрудники ДПС, того зовут Скрябин А., житель г. К., более полные данные не запомнил (т. 1 л.д. 64-65).


Изложенное объективно подтверждается собранными по делу и другими письменными доказательствами.

Постановлением о выемке и протоколом выемки от 09.09.2016, согласно которым у замкомвзвода ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Р изъят оптический диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в автомобиле ДПС от 20.08.2016 (т.1 л.д. 50-52).

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2016, согласно которому был осмотрен оптический диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в автомобиле ДПС от 20.08.2016 (т.1 л.д. 53-56).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2016, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен оптический диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в автомобиле ДПС от 20.08.2016 (т.1 л.д. 57).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №43 ОТ 888441 от 20.08.2016, согласно которому Скрябин А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (т.1 л.д. 26).

Протоколом 43 МО 693343 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2016, согласно которому Скрябин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении №5-688/2015 от 14.08.2015, согласно которому Скрябин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 25.08.2015 (т.1 л.д. 97).

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП 6873 от 20.08.2016 инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» С., согласно которому в действиях Скрябина А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 25).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» об отбытии Скрябиным А.В. наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении №5-688/2015 от 14.08.2015, из которой следует, что административный арест сроком 10 суток отбыт Скрябиным А.В. 23.08.2015.


Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого Скрябина А.В., данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, показаниях свидетелей, а также письменных материалах дела.

Судом установлено, что требования сотрудника ГИБДД, адресованные Скрябину А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, являются законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта Скрябина А.В.

Факт управления Скрябиным А.В. автомобилем, подтверждается показаниями свидетелей - Ф., Щ., Ч. и не отрицается самим Скрябиным А.В. Факт отказа Скрябина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции С. и К., а также вышеуказанными письменными материалами дела. Никаких объективных данных, позволяющих усомниться в правдивости показаний сотрудников полиции С. и К., свидетелей: Ф., Щ., Ч. не имеется.


Суд находит вину подсудимого Скрябина А.В. в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия Скрябина А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Скрябин А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении №5-688/2015 от 14.08.2015, 20.08.2016 в период с 06 часов 00 минут до 6 часов 15 минут управляя автомобилем ХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХХХХ регион, осознавал, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть действовал с прямым умыслом.

Преступление является оконченным, поскольку Скрябин А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1 от 26.12.2016 КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» Советского филиала, Скрябин А.В. страдает .......................

С учетом данного заключения у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и он признает Скрябина А.В. вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает: обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого Скрябина А.В., который ранее судим, …………………………………………..

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Скрябину А.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - С., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения (т.1 л.д.123), а так же Щ., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, поскольку подсудимый принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудим своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации органам следствия о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим расстройством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Скрябину А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Скрябин А.В. совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.11.2008г., вновь совершил умышленное преступление, то его действия, согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений

Рецидив преступления в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, которым, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Скрябину А.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, так и положений ч. 3 ст.68 УК РФ, и применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, личности подсудимого Скрябина А.В., который совершил преступление в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, неоднократно привлекаемого к административной ответственности, тем самым, характеризующегося как лицо, не вставшее на путь исправления, склонное к совершению преступлений; принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимого Скрябина А.В. и его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Скрябина А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и только наказание, связанное с лишением свободы подсудимому, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд применяет к Скрябину А.В. дополнительный вид наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами.

Поскольку Скрябин А.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому к отбытию наказание в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения Скрябина А.В. на стационарной судебно-психиатрической экспертизе подлежит зачету в срок лишения свободы - из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Скрябина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Скрябину А.В. время нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в период с 29.11.2016 по 26.12.2016 из расчета из расчета один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Избрать Скрябину А.В. на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Скрябину А.В. исчислять со дня заключения его под стражу - с 17 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения за 20.08.2016г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе выразить свое желание в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Председательствующий Ванеева Ю.Ю.