Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-234/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-234-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

1. <ДАТА3> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф уплачен;

2. <ДАТА4> по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, штраф уплачен;

3. <ДАТА5> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен;

4. <ДАТА6> по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, <ДАТА7> в 23 часа 35 минут на 32 км а/д <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой. Направил мировому судье заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Основанием полагать, что ФИО6 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,00 мг/л.

В соответствии с пунктом 10 Правил ФИО6 был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако ФИО6 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 АР <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> ФИО6 от подписи в протоколе и дачи объяснения отказался;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому показания прибора составили 0,00 мг/л;

- протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ФИО6 от прохождения освидетельствования отказался;

- письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА7>, подтверждающих наличие у ФИО6 признаков алкогольного опьянения, а также факт отстранения от управления транспортным средством и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции ФИО7 от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА7>на 32км а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль марки «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6 В ходе проверки документов было установлено, что водитель управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраса кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 отказался.

-видеозаписью, согласно которой ФИО6 отстранен от управления транспортным средством, а также зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО6 разъяснены. От подписи протокола об административном правонарушении и иных протоколов, а также от дачи объяснений ФИО6 отказался, о чем свидетельствуют, в частности, видеозапись, содержание рапорта сотрудника ДПС.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО6 привлекался к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений 4 раза.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО6 исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя ФИО6 в материалах дела отсутствует.

Разъяснить ФИО6 что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа:УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)<НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, счет 40101810300000010005 в Отделение <АДРЕС>, БИК047102001, КБК18811630020016000140(Наименование платежа - административный штраф), УИН 18810472170800017440.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дягилева