Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2016-10

Поступило в суд 16.03.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО3

с участием государственного обвинителя Перова В.А.

подсудимого ФИО4

защитника Гонштейн Е.С.

при секретаре Шпилевской М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2> в Ленинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

21.08.2016 до 22 часов 20 минут, у ФИО4, увидевшего возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ленинского района припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставленный без присмотра, внезапно возник корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает 21.08.2016 до 22 час. 20 мин. подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ленинского района г.Новосибирска, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно: денежные средства в сумме 750 рублей; видеорегистратор «Ritmix», стоимостью 3000 рублей; автомагнитолу «Pioneer MVH-08UB», стоимостью 2109 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 5859 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что оно заявлено ФИО4 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновному, суд относит рецидив преступлений, поскольку им совершено преступление, в период непогашенной судимости по приговору от <ДАТА4> за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельства дела и данных характеризующих личность подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО4 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем, вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 21.08.2016 - хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья