Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №1 - 25/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 21 апреля 2017 годаМировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области Мамаева С.М<ФИО1>,

при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района Медведева П.Б.,

подсудимой ФИО2,защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Пандина М.С., предъявившего удостоверение и ордер,

в отсутствие несовершеннолетних потерпевших Г., Г., Г., Г., Д., Г., их законных представителей - К., Д., М., Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО3 А…………………,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа Советского районного суда Кировской области № …… от 18.06.2012 с ФИО2 …….. г.р., подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей: Г………………. г.р., Г……………… г.р., Г………………. г.р., Г…………….. г.р., Г……………. г.р., Г…………………….. г.р. в пользу назначенного опекуна либо детского учреждения, в котором будут содержаться дети - в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода. По решению суда взыскание алиментов должно производиться ежемесячно, начиная с 18.05.2012 года и до совершеннолетия детей.

20.07.2012 на основании указанного выше исполнительного документа, выданного Советским районным судом Кировской области в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ по Кировской области возбуждено исполнительное производство № ……...

ФИО2, являясь родителем, в период времени с 15.07.2016 года по 31.10.2016 года не платила без уважительных причин в нарушение требований исполнительного документа № ……… от 18.06.2012 средства на содержание несовершеннолетних детей, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 10.11.2016 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 22.11.2016 года. Обязательные работы ФИО2 не отбывала. Таким образом, с 22.11.2016 г. по настоящее время ФИО2 считается подвергнутой к административному наказанию.

Будучи привлеченной к административной ответственности, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение требований исполнительного документа № …. от 18.06.2012 года, в период времени с 22.11.2016 года по 01.03.2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Кировская область, ………., имея умысел на невыплату алиментов, являясь трудоспособной, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивалась, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, никаких мер по уплате алиментов не предпринимала, существующую задолженность по алиментам не погашала.

В период с 22.11.2016 года по 01.03.2017 года ФИО2 имела доходы от разовых неофициальных заработков: оказывала услуги по хозяйственным нуждам за денежное вознаграждение жителям г. Советска Кировской области. Заработок в месяц составлял не менее …….. рублей. Факты заработков ФИО2 скрывала, с них алименты не уплачивала. Имея доход от заработков, какую - либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, ФИО2 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, никакого участия в воспитании детей не принимала. С полученных денежных средств алименты не платила.

В результате неуплаты у ФИО2 задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 22.11.2016 года по 01.03.2017 года составила ………. рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела. Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО2 адвокат Пандин М.С. поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ……………………….. - К., Д., М., Р., государственный обвинитель - заместитель прокурора Советского района Медведев П.Б.не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО2 согласна, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, данные, характеризующие подсудимую, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, а также то, что она вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, частично приняла меры к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: ………………………….

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ФИО2 положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, учитывая ………………………, а также принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При этом судом учтено, что подсудимая является трудоспособной, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

С учетом личности ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 ч.1, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру принуждения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием.

В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.10. ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Мировой судья С.М. МамаевПриговор вступил в законную силу 03.05.2017