Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0235/92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 годагород Москва

Мировой судья судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-235/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина ... (паспортные данные......), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010425050702004314 от 07.05.2025, ФИО2, проживающий по адресу: адрес, ..., ..., 13 февраля 2025 года в 00 часов 01 минуту не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП г. Москвы, по постановлению Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) № 0356043010524112102003754 от 21.11.2024, вступившему в законную силу 14 декабря 2024 года, который он в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен был уплатить не позднее 12 февраля 2025 года.

На основании определения от 17.06.2025 мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский адрес материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения (адрес) и поступили в судебный участок № 92 района Отрадное г. Москвы 02 июля 2025 года (л.д. 18, 20, 22).

ФИО2 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками по адресу места регистрации (адрес), однако судебные извещения адресатом не получены. В назначенное время ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не заявлял. В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании, и, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании оглашены и исследованы письменные доказательства, представленные в материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № 0356043010425050702004314 от 07.05.2025, согласно которому ФИО2, проживающий по адресу: адрес, ..., 13 февраля 2025 года в 00 часов 01 минуту не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП г. Москвы, по постановлению МАДИ № 0356043010524112102003754 от 21.11.2024, вступившему в законную силу 14 декабря 2024 года, который он в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен был уплатить не позднее 12 февраля 2025 года. Отсрочка (рассрочка) уплаты назначенного штрафа не предоставлялась (л.д. 3);

- копия постановления МАДИ № 0356043010524112102003754 от 21.11.2024 по делу об административном правонарушении, с фотоматериалами нарушения, согласно которому ФИО2 за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП г. Москвы, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 4);

- карточка нарушения от 07.05.2025, согласно которой копия постановления МАДИ № 0356043010524112102003754 от 21.11.2024 направлена ФИО2 по адресу места жительства, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства на момент совершения правонарушения: адрес, ..., заказным почтовым отправлением, которое по сведениям на официальном сайте АО «Почта России» адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и передано на временное хранение 03 декабря 2024 года (л.д. 6);

- информационное письмо начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ..., согласно которому денежные средства в уплату штрафа по постановлению № 0356043010524112102003754 поступили на лицевой счет МАДИ по поручению о перечислении № 906 от 06.03.2025 в размере 5 000 рублей, принудительно взысканные в рамках исполнительного производства (л.д. 33).

Суд признает письменные материалы дела достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела по существу.

Обозрев, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 ноября 2024 года работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений зафиксировано совершение водителем автомобиля «... регистрационный знак ТС, административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы (л.д. 4).

На основании ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По данным ФИС ГИБДД-М собственником (владельцем) вышеназванного автомобиля, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства, на момент фиксации нарушения являлся ФИО2

21 ноября 2024 года заместитель начальника МАДИ вынес постановление № 0356043010524112102003754 о назначении ФИО2 – собственнику (владельцу) данного транспортного средства – наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 КоАП г. Москвы (л.д. 4).

Копия постановления МАДИ № 0356043010524112102003754 от 21.11.2024 направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением по адресу места жительства, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства на момент совершения правонарушения: адрес, ... Однако заказное письмо с вложением копии постановления МАДИ адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и передано на временное хранение 03 декабря 2024 года (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При этом как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток … после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм закона и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, постановление МАДИ № 0356043010524112102003754 от 21.11.2024 вступило в законную силу 14 декабря 2024 года и подлежит исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

По информации МАДИ отсрочка или рассрочка уплаты штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению № 0356043010524112102003754 от 21.11.2024 ФИО2 не предоставлялись. Следовательно, он на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен был уплатить данный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 12 февраля 2025 года включительно.

Однако, согласно информационному письму начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ...., денежные средства в уплату штрафа по постановлению № 0356043010524112102003754 поступили на лицевой счет МАДИ 06 марта 2025 года в размере 5 000 рублей по поручению о перечислении № 906, принудительно взысканные в рамках исполнительного производства (л.д. 33).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступает по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (в настоящем деле – в 00 часов 01 минуту 13 февраля 2025 года).

Поскольку ФИО2 уплатил административный штраф 06 марта 2025 года, то есть после наступления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его вину в совершении данного правонарушения суд считает доказанной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2 выполнил правовую обязанность по уплате штрафа непосредственно после наступления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и до возбуждения в отношении него 07 мая 2025 года дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В этой связи с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать деяние, совершенное ФИО2, малозначительным, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По правилам п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить устное замечание ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяФИО1