Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 05-0773/47/2025

Дело №05-0773/47/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0047-01-2025-002075-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска Привалихин Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, находящийся по адресу: <...>, каб.20, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ

в отношении фио, ...паспортные данные, ..., зарегистрированного и паспортные данные......,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2025 года в 13 час. 31 мин. в гипермаркете адреснаименование организации, расположенном по адресу: адрес, фио совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества: сыр «Карат» плавленый шоколадный, 30%, 230 гр.,прл/ст., 16, 1 шт, стоимостью 135,23 руб. с учетом НДС.

фио извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 107 25 01477/4441 от 06.08.2025 года, составленного в присутствии фио;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении к установленной законом ответственности фио, который в гипермаркете адреснаименование организации, расположенном по адресу: адрес, 06.08.2025 г. похитил товар: сыр «Карат» плавленый шоколадный, 30%, 230 гр.,прл/ст., 16, 1 шт, стоимостью 135,23 руб. с учетом НДС;

- рапортом полицейского 1 роты 1БП УВО по г. Красноярску, согласно которому 06.08.2025 года в гипермаркете адреснаименование организации, расположенном по адресу: адрес, задержан фио, который 06.08.2025 года совершил мелкое хищение товара: сыр «Карат» плавленый шоколадный, 30%, 230 гр.,прл/ст., 16, 1 шт, стоимостью 135,23 руб. с учетом НДС, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар. Данный гражданин был доставлен в ОП №7 для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями представителей наименование организации фио, фио, фио, согласно которым, что по видеозаписи было выявлено, что фио, 06.08.2025 г. в 13 час. 31 мин. похитил товар: сыр «Карат» плавленый шоколадный, 30%, 230 гр.,прл/ст., 16, 1 шт, стоимостью 135,23 руб. с учетом НДС. В отношении гражданина был собран материл, который вместе с задержанным был передан прибывшему наряду ОВО. Товар возвращен в торговый зал для дальнейшей реализации, так как упаковка нарушена не была;

- справкой о стоимости товара от 06.08.2025 года, согласно которой стоимость товара: сыр «Карат» плавленый шоколадный, 30%, 230 гр.,прл/ст., 16 составляет 135,23 руб. с учетом НДС за 1 шт.;

- актом добровольной выдачи от 06.08.2025 г., согласно которого в гипермаркете адреснаименование организации, расположенном по адресу: адрес, фио в присутствии двух свидетелей выдал товар: сыр «Карат» плавленый шоколадный, 30%, 230 гр., прл/ст., 16, 1 шт, стоимостью 135,23 руб. с учетом НДС;

- актом приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от 31.07.2025 года, согласно которой стоимость товара: сыр «Карат» плавленый шоколадный, 30%, 230 гр.,прл/ст., 16 составляет 135,23 руб. с учетом НДС за 1 шт.

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что все представленные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении.

фио совершил правонарушение, причинив незначительный ущерб потерпевшему. Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает, что действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не причинено, полагает необходимым признать совершенное деяние малозначительным, в связи с чем, производство по делу прекратить, от административной ответственности фио освободить, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении фио обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за малозначительностью.

фио от ответственности за совершение указанного административного правонарушения освободить, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: Д.В. Привалихин