Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 5-283/2025

Решение по административному делу

Производство № 5-283/2025 Дело № 69RS0004-01-2025-000901-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 июля 2025 года г. Бологое Тверской области

ул. Кирова, д. 46

Мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Белова Ольга Евгеньевна., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

28 июня 2025 года около 22 часов 45 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 в ходе распития спиртных напитков и возникшего при этом конфликта нанес два удара ладонью в область лица и головы <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, при этом действия ФИО3, не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации вину признал, фактических обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила строго не наказывать, так как они уже помирились.

Заслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшей, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 109848 от 02 июля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, замечаний по содержанию, которого В.А.АБ. не имел;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Бологовский» от 28 июня 2025 года и 01 июля 2025 года; - заявлением <ФИО1> от 28 июня 2025 года, поступившего в дежурную часть ОМВД России «Бологовский»;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2025 года, с фототаблицей к нему; - письменными объяснениями ФИО3 и <ФИО1>;

- определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июня 2025 года и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании; - сведениями с ИБД и другими материалами дела. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Совершение ФИО3 насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинивших последней физическую боль, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями самой потерпевшей, в которых она конкретно указывала на ФИО3, как на лицо, причинившее ей физическую боль и телесные повреждения.

Сомневаться в объективности и достоверности показаний потерпевшей оснований не имеется, оснований для оговора ФИО3 и самооговора в судебном заседании не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО3 по делу, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела не содержат. В связи с этим оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно и иных основания для прекращения производства по делу не имеется.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет достаточной мерой административной ответственности. Оснований для назначения иного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь КБК 33511601063010101140, к/с 40102810545370000029 БИК 012809106, ОКТМО 28508000, УИН 0355884000005500030869971. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена по почте) в судебный участок № 6 Тверской области по адресу: <...>, каб. 8, адрес электронной почты n6msud-69@yandex.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 6 Тверской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Е. Белова