Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № 5-208/2025

Решение по административному делу

Производство № 5-208/2025 Дело № 69MS0026-01-2025-001165-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года город Бологое Тверской области

ул. Кирова, д.46<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Белова Ольга Евгеньевна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, установил: 02 мая 2025 года в 15 часов 50 минут у дома 2а Заозерного микрорайона города Бологое Тверской области ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не учел габариты своего транспортного средства и совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. принадлежащий ФИО3, после чего покинул место его совершения, чем допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом сообщил, что до судебного заседания восстановил транспортное средство потерпевшей. Потерпевшая ФИО3 при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительных причин, не позволяющим явиться в судебное заседание, не представила.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Являясь участником дорожного движения ФИО2 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. настоящих Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения не оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД, место ДТП, образуют объективную сторону составаэтого административного правонарушения и в случаях, когда ДТП произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Судом установлено, что 02 мая 2025 года в 15 часов 50 минут у дома 2а Заозерного микрорайона города Бологое Тверской области ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не учел габариты своего транспортного средства и совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. принадлежащий ФИО3, после чего покинул место его совершения, чем допустил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 503090 от 02 мая 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего;

- информацией о дорожно-транспортном происшествии от 02 мая 2025 года; - сообщением в дежурную часть ОМВД России «Бологовский» от 02 мая 2025 года; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 02 мая 2025 года;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 02 мая 2025 года об обстоятельствах ДТП; - письменными объяснениями ФИО3 от 02 мая 2025 года об обстоятельствах ДТП;

- карточками учета транспортных средств; - сведениями ИБД; - карточками операций с ВУ и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть установлен только в случае если водитель, управлявший транспортным средством, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Материалами дела доказано, что ФИО2 знал о совершении им дорожно-транспортного происшествия, и, зная об этом, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Доводы ФИО2, указанные в письменных объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что ДТП не совершал и находился у своих родителей дома в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются пояснениями данными им при рассмотрении дела, не подтверждаются материалами дела исследованными в судебном заседании и расцениваются мировым судьёй как способ избежать ответственности. Произошедшее событие в силу положений статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 гола № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения, является дорожно-транспортным происшествием. Действия ФИО2 непосредственно после дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что он отремонтировал транспортное средство потерпевшей, не свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков рассматриваемого административного правонарушения. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. Согласно материалам дела ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, сроком действия по <ДАТА9>

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве административного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом личности ФИО2 его имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, полагаю справедливым назначить ему наказание в пределах санкции предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО2, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в ОГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, по месту своего жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанные органы, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 6 Тверской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Е. Белова